Commentaire de _Ulysse_
sur Le vrai problème de la voiture électrique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@sarcastelle
Le gaz naturel est bien moins dangereux, moins volatile moins inflammable et de plus il ne fuite pas. L’hydrogène est tellement petit qu’il fuite au travers des caissons. Également, pour le gaz naturel on dispose déjà de toute l’infrastructure nécessaire là où pour l’hydrogène il faudrait en construire une nouvelle.
L’hydrogène, on l’utilise pour certaines applications mais je ne vois par l’intérêt par rapport au méthane qui est moins dangereux, a une densité plus élevée et avec une infrastructure déjà existante. Je ne vois pas ce qu’apporte l’hydrogène par rapport au méthane.
Derniers commentaires
-
05/03 16:44 - Anceline
Salut, C’est vrai que ya pas mal de problèmes avec les voitures électriques ! j’ai (...)
-
08/11 21:06 - Doume65
@zygzornifle « tout électrique [est] bon pour l’état qui se gorge comme une tique de TVA (...)
-
06/11 13:25 - Homme de Boutx
@Croa suffirait de 2 moteurs réversibles de 1 kW ou même 500 W dans les roues arrière, 1 (...)
-
05/11 21:18 - Attilax
Je pense que vous avez raison : plus on a d’énergie, plus on en consomme, plus il en (...)
-
05/11 19:24 - mimi45140
@Didier Barthès Vous êtes juste en train de découvrir l’analyse de Denis Meadows de 1973 (...)
-
05/11 18:00 - Croa
À Gilbert Spagnolo dit P@py, Ouais pas mal, surtout pour une grosse... Qui finalement a les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération