Commentaire de Cyril22
sur La déclinaison non inclusive
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JC_Lavau
Je n’irai pas jusque là pour ma part, surtout que certains d’entre eux pourraient se trouver dans la liste des porcs balancés, leur ami Trump est déjà sur la sellette (l’affaire Clinton Lewinsky est presque un roman à l’eau de rose à côté).
Derniers commentaires
-
04/11 18:14 - JC_Lavau
@Panoramix. Elles ont toujours la solution des souriards. La langue française est superflue (...)
-
31/10 14:12 - Panoramix
@Samson proposez-vou.e.s un boy.girl.cott du.de_la langu.e français.e ?
-
30/10 19:41 - Samson
« ... , la langue française se trouve désormais en péril mortel, ... » Quand tout.e allusion (...)
-
30/10 19:13 - Cyril22
@gueule de bois On peut considérer que le générique pour cette profession est « prostitué » ou (...)
-
30/10 19:04 - Cyril22
@JC_Lavau Je n’irai pas jusque là pour ma part, surtout que certains d’entre eux (...)
-
30/10 13:09 - gueule de bois
@JC_Lavau Ouais mais au pluriel inclusif ça fait ’gigolo.te.s’ pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération