Commentaire de Cyril22
sur La déclinaison non inclusive
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@gueule de bois
On peut considérer que le générique pour cette profession est « prostitué » ou « péripatétitien » (l’anglicisme « escort » et également générique).
Par contre il existe des féminins génériques : une sentinelle par exemple, va-t-on promouvoir « un-e sentinel-lle » ?
Quoiqu’il en soit, les promoteurs/promotrices de cette graphie imprononçable figureront au tableau d’honneur de l’incongruité dans les manuels d’histoire !
Derniers commentaires
-
04/11 18:14 - JC_Lavau
@Panoramix. Elles ont toujours la solution des souriards. La langue française est superflue (...)
-
31/10 14:12 - Panoramix
@Samson proposez-vou.e.s un boy.girl.cott du.de_la langu.e français.e ?
-
30/10 19:41 - Samson
« ... , la langue française se trouve désormais en péril mortel, ... » Quand tout.e allusion (...)
-
30/10 19:13 - Cyril22
@gueule de bois On peut considérer que le générique pour cette profession est « prostitué » ou (...)
-
30/10 19:04 - Cyril22
@JC_Lavau Je n’irai pas jusque là pour ma part, surtout que certains d’entre eux (...)
-
30/10 13:09 - gueule de bois
@JC_Lavau Ouais mais au pluriel inclusif ça fait ’gigolo.te.s’ pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération