• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Petit Lait

sur Macron, le président des riches, qui finance les baisses d'impôt en creusant le déficit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Petit Lait 31 octobre 2017 09:58

@Le421

Source ? L’OCDE entre autres. Directes ou indirectes ? Les deux !

Si je ne veux pas payer d’impôt ? La question est plutôt que malgré cette pression fiscale, la France n’en est pas plus « égalitaire » pour autant. Cette fiscalité est mal utilisée, et limite la création de richesse que vous le vouliez ou non. Dans un pays nordique, je ne paierais pas autant d’impôt qu’en France, et pourtant les prestations sociales y sont bien meilleures pour tous, il y a beaucoup moins de chômage, ces pays sont sûrs et propres. On ne peut bien sût pas tout comparer, mais tout de même, ça devrait vous amener à vous poser un minimum de questions tout de même, non ? 

Le CICE ? une intervention étatique de plus qui démontre l’incompétence de l’état à répondre aux besoins de l’économie. 

Qu’il ait des inégalités fiscales en France est une évidence. Taxer la fortune alors que la constitution de celle-ci a déjà été taxée (revenu) ou qu’elle n’engendre pas de revenu (habitation) n’est certainement pas une manière de rendre cela équitable. 

équité justement : est-il équitable que la moitié d’une population perçoivent des aides et l’autre moitié paie des impôts ? à ce niveau, ce n’est plus de la solidarité... équité, cela ne vaut-il pas mieux que « égalité » ? 

Les dividendes : lorsque les revenus du capital sont fortement taxés, il faut générer du revenu supérieures pour payer l’impôt... c’est une des explications. Et qui sont les actionnaires des sociétés cotées en bourses ? Majoritairement vous, moi et tout les citoyens en fait, via les assurances et autres fonds de pension. 

J’ai bien compris que ce que vous voulez, c’est que celui qui gagne 1’000 et celui qui gagne 10’000 se retrouve à la fin avec la même chose : 1’000.... Mais ce faisant, celui qui gagne 10’000 soit va partir, soit va se contenter de gagner 1’000 en se prenant bien moins la tête. Résultat ? Dans les deux cas vous avez perdu vos 9’000 d’impôt... et vous avez perdu 9’000 de création de richesse. Est-ce égalitaire que qqun gagne 10’000 ? Mérite-t-il autant plus que celui qui gagne 1’000 ? ça n’est pas ça l’important. L’important est que par le simple fait de gagner 10’000, il apporte indirectement à la collectivité et qu’il vaut mieux l’avoir, même si en % il paie un peu moins, que ne pas l’avoir du tout. 

Comme vous le dites, il y a encore passablement de millionnaires en France, c’est que contrairement à ce que vous pensez, il y a encore beaucoup de « riches » qui acceptent de payer des impôts... mais de moins en moins puisque malgré tout chaque années, il sont plusieurs à en avoir ras le bol... Il y a plein de mécanismes qui mènent à cela, le niveau des taxes est l’un des éléments pris en considération. 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès