• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’enfoiré

sur Les bavards, les sourds et les sectarisations


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'enfoiré L’enfoiré 2 novembre 2017 15:55

 Bonjour Bernard,
 Voyons vos points de conclusion :

§ 1. A notre époque d’hyper numérisation,... je crois bien que les individus ne savent plus écouter ...  les médias de masse mais aussi les médias dits « citoyens » comme Agoravox« 

- Tout à fait. La perte de repères en est la cause. Mais j’utilise le mot »penser« plutôt que »croire« .

Mon dernier billet »Le lien entre ’je t’aime’ et ’moi non plus" comme d’autres n’en sont que le reflet. 

Qui croire ? Personne. La recherche de la réalité ou de la vérité demande énormément de temps que je n’aurais jamais entrepris dans un autre volet de ma vie.

Avec l’âge, quand on n’a plus rien à prouver, on devient philosophe et on écrit un journal personnel.

Parfois comme hier, je recevais des échos qui peuvent refroidir et que j’ai ajouté ensemble dans commentaire.

§ 2. Commençons par les médias avec le cas emblématique de JPE qui anime Bibliothèque Médicis,

- Je ne connais pas mais j’ai connu l’autre émission « Ce soir où jamais » qui a disparu et qui respectait des principes de démocratie..

§ 3. La lecture des commentaires sur les sites dits citoyens ou participatifs est édifiante dans la mesure où elle traduit la présence de ces bavardages sans intérêt montrant que ces gens là ne savent plus lire ni écouter. Ils n’accordent aucune attention au texte de l’auteur et s’appliquent à écrire pour ne rien dire".

- En fait, le bavardage commence déjà avec l’article qui n’est qu’un prétexte à la discussion vaine puisque chacun a ses propres prérogatives et sa propre histoire. Des prêcheurs qui ne prêchent que pour leur chapelle. En fait, il ya trop de médias qui répètent la même chose en s’envoyant la patate chaude.

§ 4. ... un déficit d’écoute ... à analyser aux sociologues. A l’heure de la publicité et du bavardage, les dires pertinents et les offres de conversation sont déclinés. On vous jette à la poubelle."

- Absolument. Quand on quitte, on n’existe plus pour la plupart des anciens collègues.. La famille.reste le seul lien. Mais quand ce n’est pas toujours, il reste les retrouvailles lors d’un enterrement d’un proche. 

La machine ne répond pas dans un délai raisonnable on attend toujours qu’il y ait des milliers de hz derrière le capot. .

§ 5. Le danger est de pousser beaucoup de gens vers la sortie.

- Exact. Ce serait antidémocratique. Le destin de la métaphysique ne cherche pas les animaux utiles et les animaux nuisibles. A l’ère technonumérique, on ne sait où on va, mais on y va en suivant à vitesse variable l’évolution. Point.

§ 6. Le système effectue un tri sélectif. Il y a des avis utiles et d’autres inutiles. On recycle rarement les vieilles recettes, on jette les idées obsolètes.

- L’obsolescence est gérée et programmée.

§ 7. des élites repose aussi sur un fonctionnement dans un réseau. Si vous ne faites par partie d’un cercle, d’une institution ou une confrérie, on vous ignore.

- Google+ sépare les gens dans des boîtes imperméables, tandis que Fakebook se charge de rassembler les humeurs et les photos de famille.. On tweet dans 140 caractères maxi comme Trump. Cela fait jeune et aux States on aime ce qui l’est..

§ 8. processus global de sectarisation. Les groupes humains se rassemblent et pensent ensemble.

- C’est la théorie des ensembles qui se présente par la pratique.

§ 9. Le bavardage et la sectarisation peuvent-ils êtres maîtrisés ? Je ne crois pas mais c’est avec bienveillance que j’accepterai les arguments contraires.

- Accepter les arguments opposés font partie du jeu sous peine d’être montré comme raciste.

§ 10. Ces phénomènes entraînent-ils le déclin des civilisations, voire le naufrage de l’homme ? C’est possible mais je n’ai pas sous la main tous les éléments pour penser cette question.

- naufrage d’un homme, mais pas des hommes. Place aux jeunes qui feront comme ils le disent mieux que les précédents dans la course relais.

§ 11. le philosophe qui a des choses à dire dans ce monde où souvent l’on parle pour ne rien dire.

- La philosophie vient en son temps. Sont-ils plus malins avec leur expérience ?

§ 12. Vais-je arrêter de penser ? Non !

- Moi, non plus...

Ouf...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès