• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de William

sur La Déclaration Balfour : Cent ans de larmes et de sang pour le peuple de Palestine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

William William 6 novembre 2017 15:47

@Christian Labrune
On tourne en rond sur les mêmes poncifs, l’antériorité n’a absolument aucune prépondérance dès lors qu’il y a eu discontinuité pendant des siècles, et successions de suzerains, romains, byzantins, arabes, francs, ottomans, britanniques. Durant ces siècles, il est resté en Palestine une minorité d’habitants conservant la religion juive, d’autres se sont convertis aux religions des suzerains, il y a eu mixage de populations locales, voisines et lointaines (c’est vrai aussi au Liban par exemple, où il reste des trace des descendants des francs). Refonder un état juif est légitime sur l’histoire antique et la permanence de présence juive, mais cela ne gomme pas dix neuf siècles d’histoire et les droits identiques des autres communautés 

A propos des Francs, ils venaient de Belgique lorsqu’ils ont pris le contrôle de la France au début du 6è siècle, doit-on dire qu’ils ont colonisé la France ? oui à l’origine, non dans la pérennité du melting pot de l’histoire.

A propos de la mosquée construite sur l’emplacement du temple qui avait été rasés des siècles auparavant : c’est en effet un exemple de « continuité-substitution » d’une civilisation par la suivante, cas très fréquent, par exemple des basiliques avaient été construites sur des restes de temples grecs.
Il y a plusieurs hypothèses concernant l’emplacement précis du second temple http://zmanim.alliancefr.com/temple/Bmloc.htm

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès