@gaijin
Salut gaijin, salut Olivier, ici Shawford 
mais il est vrai que pour le cerveau limité des amateurs de robots elle est un peu plus complexe que les 3 lois d’ asimov .
On peut retourner la critique dans la mesure où tu sembles avoir une vision très étriquée de l’œuvre d’Asimov en limitant sa réflexion à la simple définition des lois de la Robotique.
Asimov ne cède jamais à l’emphase ou à la romance pure, il est toujours dans des projections très pragmatiques.
Ainsi ce qui est transversal dans son œuvre c’est le conflit humain/IA/Robot mais en aucun cas de simples histoires bleuettes sur les robots.
En effet dans le cycle des robots, raccroché ensuite à la fresque Fondation pour former un tout crédible du futur de l’humanité, tout part d’une scission de l’humanité en deux (et sous-tend donc ensuite toutes ses intrigues) :
- d’un côté ceux qui auront refusé la robotisation en bloc et vont se développer en colonisant massivement l’Univers avec uniquement des machines automatisées qui sont appelés les coloniens
- de l’autre les spatiens qui eux vont plonger à fond dans la robotisation et le transhumanisme (ce thème est d’ailleurs trop peu abordé en tant que tel concernant cette partie de l’œuvre d’Asimov mais c’est pourtant là aussi riches de réflexions et d’enseignements utiles) et qui vont connaître un développement et une colonisation beaucoup plus limitée et surtout extrêmement élitiste.
Partant il n’est pas dans l’utopie/dystopie à la Herbert, comme la plupart des autres auteurs de SF, il pose bel et bien les problématiques axiomiques qui se posent à nous ici et maintenant.
Tu aurais donc peut être tout intérêt à lire ou relire tout ce qu’il a écrit sur le sujet 