@Philippe VERGNES
 
 commentaire extrait de son contexte et par le fait, manipulateur. J’invite les éventuels lecteurs s’il en reste, à lire les commentaires, notamment de Wesson et Christian Labrune, qui commencent là.
 
 Je cite ce dernier : ’’ Je trouve que votre façon de faire machine arrière est un peu faux-cul. Elle est très bien, votre image : le concept est un peu fumeux, comme la plupart des concepts qu’inventent les psychologies, et l’image du tribun populiste, juste en dessous, qui n’est qui n’est probablement pas le fait du hasard, permet d’orienter synthétiquement l’imagination.’’
 
 Vous aviez repris exactement la même image manipulatrice que le Nouvel Observateur pour illustrer votre article sur les pervers narcissiques, en effet ! mais là où un auteur honnête et maîtrisant son sujet aurait dénoncé la manipulation du journal, là où tous les intervenant qui connaissaient la couverture ont détecté la manipulation énorme, vous le « spécialiste » vous n’y avez manifestement vu que du feu, ! Bien au contraire, vous vous en êtes servi pour faire la promotion de vos thèses débiles.
 
 Je ne pouvais imaginer alors un tel niveau de duplicité et d’aveuglement, c’est pourquoi je me suis fourvoyé, en effet. Mais j’étais de bonne foi, et je l’ai reconnu par la suite.
 
Que vous soyez allé chercher ça cinq ans après est stupéfiant !
 
Pour que chacun puisse en juger voilà le copié-collé du chapeau de votre article :
 
’’Au-delà de l’actualité événementielle qui rythme l’audimat, il est assez surprenant qu’un thème tel que celui-ci, d’ordinaire réservé aux revues ou magazines spécialisés, soit si abondamment traité dans les médias d’actualité destinés à un large public. C’est tout d’abord le journal “Le Nouvel Observateur” qui a allumé la mèche avec une enquête sur « Les manipulateurs de l’amour » paru dans son n° 2463 du 19 au 25 janvier 2012. Cet hebdomadaire récidiva au mois de mars 2012 en leurs dédiant un dossier complet et sa page de couverture sous le titre : « Les pervers narcissiques » (“Le Nouvel Observateur”, n° 2471 du 15 au 21 mars 2012). C’est ensuite la plupart des médias, certaines chaînes télés et de nombreuses radios qui ont évoqué ce sujet avec un « enthousiasme » quasi « frénétique ».’’