• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe VERGNES

sur Vaincre le harcèlement...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe VERGNES 11 novembre 2017 00:20
@ Self con troll,

Tout va bien les modos, c’est l’éclate ? smiley 

Mais qu’est-ce qui peut bien vous faire croire que j’aurais interprété votre intervention comme une attaque personnelle ? Cela vous gène que l’on qualifie un acte pour ce qu’il est ? Intervenir dans un « débat » (combat) en distribuant les points sur un sujet aussi sérieux que le harcèlement, cela relève effectivement de ce que l’on peut considérer comme du trollage. Vous avez votre propre vision des choses, qu’à cela ne tienne, elle ne me dérange guère, personnellement... j’ai la mienne et ce n’est pas ce que vous me démontrez ici qui sera, pour l’heure, susceptible de me faire changer d’avis. Essayer toujours nous verrons bien après.

Mon histoire de responsabilité passive est bel et bien le cœur et la clef du problème et si c’est trop sérieux pour en parler sous pseudo, ouvrer un compte à votre nom et parlons-en ouvertement si vous y tenez... ou rester sous pseudo, cela m’indiffère. Néanmoins, les complices passifs sont bels et bien responsable de la perpétuation des situations de harcèlement. HOooo... je vous rassure, je ne parle pas de celle observée ici, mon intervention n’avait que pour but d’expérimenter certaines choses et l’article de Rosemar s’y prêtait à merveille. Non ! Je parle de celle qui se passe IRL, dans la vraie vie pour celles et ceux qui vivent de telles choses aux yeux de tous sans que personne n’intervienne. Vous n’êtes pas capable de reconnaître ce qui caractérise un harcèlement alors que tous les éléments pour exercer votre discernement sont sous vos yeux et les preuves sont écrites (c’est là l’avantage des échanges sur forum), comment voulez-vous donc pouvoir reconnaître une situation de harcèlement qui se déroulerait sous vos yeux sachant que les harceleurs nieront avec un appoint particulier et de façon « sidérante » (ce que l’on nomme mauvaise foi) qu’il n’ont jamais dit ce qu’il ont bel et bien dit à l’attention de leur « proie » ?

On en a ici un exemple où un intervenant nie avoir écrit ce qu’il a écrit alors que les liens SPIP lui apportent la preuve du contraire ? Et cette expérience toute scientifique a été reproduite maintes et maintes fois.

Alors oui, dans ces conditions, permettez moi simplement de souligner, et de vous faire remarquer, que le cœur du problème dans ce genre d’affaires est la complicité passive, bien plus encore que le harceleur lui-même. C’est notamment plus vrai encore pour les écoles (vous comprenez mieux mon intervention ici ?)

Cependant, vous n’avez visiblement pas encore su tirer tous les enseignements de votre prof qui vous a déjà rendu fort service par le passé. Me concernant, les bonnes questions, je me les suis posées depuis longtemps et je pense être en mesure de pouvoir continuer à le faire. Mais là encore, ce n’est qu’une question de point de vue.

La zététique est à la mode, vous même vous vous en revendiquez, mais connaissez-vous seulement le principal défaut des zététiciens ?

C’est de ne pas être capable de s’appliquer à eux-mêmes les méthodes rationnelles qu’ils développent et enseignent. Une raison simple à cela, d’ordinaire ils connaissent les biais cognitifs, mais ignorent comment les éviter ou comment s’y entraîner. Elle est pas belle la vie d’artiste ?

Juste une précision avant de vous quittez, vous dîtes vouloir tirer une « règle argumentée » sur le harcèlement... dans quel but ?

Posez-vous la bonne question, car de règle il n’y en a pas une, mais plusieurs qui sont si subtiles qu’elles en deviennent presque impossible à transmettre si ce n’est que d’y avoir été solidement formé. Il m’est arrivé d’en donner quelques-unes dans mes articles. Jamais totalement, toujours au compte-goutte, car il suffit que vous en donniez une seule pour quelle subisse le principe de l’inversion et soit retournée contre vous. Principe qui est la toute première règle à connaitre. Mais comme j’arrive presque à mes fins sur la question, je ne tarderais pas à en faire un article. smiley 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès