Commentaire de rogal
sur Glyphosate, saucisson, et Trump
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Un utile appel au débat rationnel. Mon opinion sur le glyphosate n’en est pas faite pour autant, du moins de façon ferme.
Que faut-il entendre par « probablement cancérogène » ? On pense à une probabilité d’au moins 0,5 pour un certain événement, lequel ne serait nullement certain pour autant. Quel est cet événement et quelle est cette probabilité ? Le CIRC s’est-il exprimé sur le sujet, de manière compréhensible s’entend ?
Derniers commentaires
-
16/11 10:52 - Martha
@ Pierre yves : Pour information, un texte bien fait, en PDF. Je vous invite à le lire : (...)
-
15/11 21:24 - Martha
@Pierre Yves Ces forums, sur internet, ont, me semble-t-il un effet en retour (on dit aussi (...)
-
15/11 08:35 - Pierre Yves
@Martha Vous avez raison de ne pas croire aux statistiques. Une étude récente a montré que (...)
-
14/11 13:48 - Martha
@Lebougnat : Cet article encensé par quasiment tous ses commentateurs mérite effectivement (...)
-
13/11 23:27 - Martha
PS : lire sur Google l’article suivant paru sur Sud info le 5/10/2017. « Des victimes (...)
-
13/11 14:44 - joletaxi
@Martha mince, vous auriez du participer aux études... nombreuses, dans tous les pays,depuis (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération