Oui enfin tous cela, il faut relativiser. Cela concerne essentiellement certains milieux. ceux dit « progressistes ». C’est du reste la raison pour laquelle ils parlent tant de féminisme. On se souvient que quand le PS existait, c’était un parti d’homme avec un électorat de femme ( fonction publique oblige, particulièrement féminisée...) des chefs masculins et de rares militantes préposées aux cafés. Madame royale fut l’exception confirmant la règle : les électrices en voulait, pas les militants et encore moins les cadres..http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-gauche-met-elle-en-pratique-le-9188

Il est patent que l’éducation nationale recherche, est à la fois le milieux le plus à gauche, le plus féminisé, le plus hostile aux femmes dans l’avancement et le plus revendicateurs de quota de femmes.... au Sénat ou au CAC 40.

C’est aussi dans ces milieux que l’on découvre les pires harceleurs, Weinstein ( ?) DSK, Berger, le patron écolo féministe dont j’ai oublié le nom, sans parler des exploits de jeunesse de Danny le rouge, dont on ne sait pas si ils étaient réservés aux petits garçon ou au x petites filles.

Il faudrait leur envoyer des éducateurs spécialisés. A leurs femmes comme à leurs hommes du reste. Mais en période de vache maigre budgétaire, je suis d’avis de privilégier la lutte contre la pauvreté.

Il y a aussi le côté exemplarité. Si ils acceptaient de rencontrer des gens ayant d’autres idées que les leurs, peut être se rendraient ils compte qu’une cohabitation heureuse et possible entre les « genre » ;
Je vois maman et ses copines, Madame Weil, Madame gilberte baux, etc...je ne les ai jamais trop vu avoir de vrai problèmes tels que ceux ici décrit.

Sortez de vos ghettos, Une autre vie est possible ! Tenez, rien qu’au FN, la place des femmes..c’est quand même autre chose non ? Marine, ce n’est pas une potiche genre Autain Belkacem