D’abord, rendons à Cesar... malgré mon respect pour l’action de Mr. Rittaud, l’invalidation de la courbe HockeyMan, est le fait d’un canadien et d’un ricain, Mc Intyre, et Mc Hintrick(j’estropie surement leur nom, mille excuses)
Déjà tout était dit. Le récit de cette invraisemblable croisade contre le club de la poele à frire, émaillée de mensonges, de cabales, de tous les coups les plus tordus pour empêcher l’établissement de l’inconsistance de cette « étude » qui a servi de tête de gondole à la clique pendant des années, et qui nous aura aussi coûté un max de pognon.A noter que le bonhomme n’a toujours pas admis quoi que ce soit.
Sinon, sur le constat, je serai plus nuancé.
On fait les titres avec des courbes d’anomalie, mais si on retrace la t° moyenne sur 150 ans, on reste dans l’épaisseur du trait.Si on ajoute les petits bidouillages, l’absence de séries de t° fiables, dans des régions entières, le barnum des t° océanes( l’épisode du bucket, mdr) , pas de quoi faire un tel ramdam.
La surface de glace totale ne varie guère, pas plus que les événements climatiques, et les modèles de « prédictions » sont tous à la rue.
Bref, on y comprend rien,mais on s’agite.
Il n’y a aucune logique, aucune explication rationnelle, aucune motivation vénale qui puisse expliquer ce mouvement qui a envahi toutes les sphères de la société, et pas que dans le domaine du climat.
Une religion ? En tout cas, cela en a toutes les caractéristiques.
Vous croyez pouvoir lutter contre une conviction religieuse avec des arguments cientifiques ?
bonne chance,
en d’autres temps , vous seriez déjà exposé à la vindicte, cloué au poteau sur le bûcher.