@PRCF
Et pour la route vous prendrez bien une page du « rosaire » :

"Poussée par le besoin de débouchés toujours nouveaux, la bourgeoisie envahit le globe entier. Il lui faut s’implanter partout, exploiter partout, établir partout des relations.

Par l’exploitation du marché mondial, la bourgeoisie donne un caractère cosmopolite à la production et à la consommation de tous les pays. Au grand désespoir des réactionnaires, elle a enlevé à l’industrie sa base nationale. Les vieilles industries nationales ont été détruites et le sont encore chaque jour. Elles sont supplantées par de nouvelles industries, dont l’adoption devient une question de vie ou de mort pour toutes les nations civilisées, industries qui n’emploient plus des matières premières indigènes, mais des matières premières venues des régions les plus lointaines, et dont les produits se consomment non seulement dans le pays même, mais dans toutes les parties du globe. A la place des anciens besoins, satisfaits par les produits nationaux, naissent des besoins nouveaux, réclamant pour leur satisfaction les produits des contrées et des climats les plus lointains. A la place de l’ancien isolement des provinces et des nations se suffisant à elles-mêmes, se développent des relations universelles, une interdépendance universelle des nations. Et ce qui est vrai de la production matérielle ne l’est pas moins des productions de l’esprit Les oeuvres intellectuelles d’une nation deviennent la propriété commune de toutes. L’étroitesse et l’exclusivisme nationaux deviennent de jour en jour plus impossibles et de la multiplicité des littératures nationales et locales naît une littérature universelle.« (Manifeste KM-1847)

La bourgeoisie n’est pas révolutionnaire dans »certaines conditions« , elle l’est en permanence, en fonction de ses intérêts.

 Rassurez-vous je lis aussi Gastaud, mais je ne pense pas qu’on puisse régler le cas Staline en regrettant simplement qu’il ait plus maltraité la paysannerie que la bureaucratie. En fait, il refuse, comme Laurent, de revoir la NEP de Lénine hors du shéma stalinien, ce qui, actuellement, en pleine émergence de la Chine, relève de la cécité volontaire.

 En 1991, c’est le »socialisme dans un seul pays« , formule inventée par Staline pour doubler les pro- NEP, Trotsky et Boukharine, qui a plongé la révolution d’Octobre dans la poubelle de l’histoire. Comme Laurent, vous refusez la critique de fond du »socialisme étatique et autarcique" de Staline. Tant que cette critique ne sera pas menée les prolos ne rallieront pas un parti qui peut être soupçonné de vouloir refaire une politique qui a échoué !