Perso dans ce débat plusieurs choses me dérangent :

1°) L’aspect Manichéen, les hommes sont les méchants, les femmes les gentilles. Au moins c’est pas compliqué comme ça 

2°) L’aspect religieux. Car chez les féministes la haine du sexe et des rapports sexuels est quand même marquante. « Tout rapport sexuel est un viol » disent elles, au moins c’est clair. C’est le retour de l’immaculée conception par la petite porte. Les salafistes boivent du petit lait en ce moment...
Sans parler de la sacralisation totale de la femme et de son corps (au contraire de l’homme qui est systématiquement désacralisé).
Enfin, le désir sexuel serait un attribut exclusivement masculin, c’est en tout cas ce qui ressort du débat. C’est une croyance que l’église catholique a toujours véhiculée. Le sexe, c’est mal c’est juste pour faire des enfants et les femmes n’ont pas de désir.
On se crorait au 19ième siècle ou pas loin. Donc c’est acté, les femmes n’ont pas de désir sexuel si j’ai bien compris.

3°) La direction de ce mouvement, le but. Quel est l’objectif ? Que va il ressortir de tout cela ? On prétend faire dans l’humanitaire encore une fois, ce serait pour les victimes... Lesquelles ? Que des femmes connues pour des faits qui ne sont pas prouvés voir des fois discutables.
Alors que la très grande majorité des viols et agressions sexuelles ont lieu dans les familles ou le cercle proches, nos chères féministes et autre journaliste sont obsédés par le monde de l’entreprise..
Pourquoi une telle obsession ? Les vraies victimes, elles anonymes sont souvent jeunes et abusées par des personnes proches, ce n’est pas dans le monde de l’entreprise que cela se passe. Que cherche les féministes ? Protéger les vraies victimes ou transformer leur sexe en arme anti-homme ?

Les objectifs et conséquences me semblent foules, mal contrôlées, on ne sait pas bien ou tout cela va.