Israël n’a toujours pas de Constitution depuis 1948,
----------------------------------------------------
@njama

Et alors, où serait le problème ? L’Angleterre n’a pas non plus de constitution au sens où nous désignons en France par ce terme un corpus de textes rédigés et harmonisés à un moment donné de l’histoire, telle la constitution de la cinquième République que nous pouvons dater : 4 octobre 1958.

Mais il y a en Angleterre un ensemble de lois fondamentales qui se sont très lentement sédimentées, dès le moyen-âge, procédant de la coutume et des traditions. Il n’y a en Israël, pareillement, que des « lois fondamentales ». Je ne suis pas du tout un spécialiste de ces questions, mais je ne serais pas étonné que les législateurs de l’Etat d’Israël aient pensé au modèle anglais.

Dira-t-on cependant que le système britannique pourrait être un obstacle à la démocratie ? S’il était tellement admiré par Voltaire, quelques années après la fin du règne de Louis-le-Grand, c’est précisément parce qu’il représentait déjà à cette époque-là, et bien avant la révolution française, un modèle d’équilibre démocratique favorable à l’épanouissement de toutes les libertés.

Il serait en tout cas bien difficile de trouver au Moyen-Orient un état où les libertés d’expression, de religion, de moeurs, soient aussi parfaitement garanties qu’en Israël.

Cela dit, j’étais en train d’oublier que la question de la liberté n’est assurément pas ce qui vous obsède. Vous préfèreriez probablement une bonne république islamique reposant sur le tout-islam et la charia en guise de constitution, avec massacre éventuel des non-musulmans ainsi qu’il est prescrit dans le cinquième verset de la sourate IX. Mais ne rêvez pas trop : le chamelier analphabète du VIIe siècle n’aura bientôt plus son mot à dire nulle part.