• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur Les attentats du 13 novembre et la boule de cristal de Thierry Meyssan


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 17 novembre 2017 21:02
Tout ce long baratin, fait de beaucoup d’affirmations, n’a absolument rien de convaincant non plus.

Je ne suis pas un inconditionnel de Thierry Meyssan, mais je pense qu’il a le mérite de s’attaquer à des versions officielles qui prennent les auditeurs, lecteurs et autres pour des imbéciles. Comme le fait de trouver un passeport intact dans les décombres d’une des tours du Word trade center, ou bien une carte d’identité oubliée opportunément dans la voiture de terroristes qui agissent comme des membres aguerris de commandos....  

J’ai lu par exemple ses analyses sur l’attentat meurtrier contre le père de Saad Hariri, Rafic Hariri.
Il est clair qu’en voyant le cratère profond et totalement symétrique laissé dans la chaussée sous la voiture par une charge explosive, la thèse d’une explosion provenant d’une camionnette latéralement est complètement à écarter. Il fallait à toute force attribuer cet acte terroriste à la Syrie de Bachar El Assad. La presse rapporte le fait suivant, Le Figaro :
///Mais lorsque les experts arrivent sur place, la scène de crime est saccagée. La nuit suivant l’attentat, les bulldozers ont commencé à boucher le cratère creusé par l’explosion///
Quand on sait que cela a permis de vider les syriens du Liban, où ils étaient venus pour mettre fin à une guerre civile sanglante, et que peu après Israël a attaqué le Liban... avec le recul tout parait clair et l’on est un peu plus enclin à suivre Thierry Meyssan.

Les liens de Juppé, par ailleurs membre du lobby sioniste, avec les frères musulmans sont bien documentés. Ils lui ont coûté la primaire des républicains. Erdogan est un frère musulman actif.
C’est Juppé qui a mis sur pied le conseil national syrien, organe de représentation de l’ « opposition » syrienne, à Paris d’abord. Puis il l’a laissé émigrer en Turquie et être pris en main par les frères musulmans précisément. C’est la France avec le Qatar, protecteur et sponsor des frères musulmans qui ont carte blanche dans notre pays, qui a monté l’affaire Libyenne. D’ailleurs le pétrole libyen est maintenant entre les mains du Qatar et de Total. Ce qui est aussi documenté et évident, c’est que ces deux pays ont fait venir des mercenaires d’Al Qaeda, pour enflammer les événements à Bengazi.

Depuis l’assassinat de trois femmes responsables kurdes à Paris le 9 janvier 2013, on sait que les services secrets turcs agissent à leur guise en France. Leur responsabilité dans ce crime a été établie. Le Monde du 23/07/2015 : La justice souligne l’implication des services secrets turcs dans l’assassinat des trois militantes kurdes.

Ayant suivi en direct sur internet toutes les incohérences des attentats liés à Charlie Hebdo, qui rentrent d’une manière évidente, en fonction de l’exploitation de masse qui en été faites, dans la catégorie des « false flag », attentats sous fausse bannière, je pense qu’une explication de ce genre pour les attentats de novembre 2013 n’est pas claire. D’une manière évidente, il est invraisemblable que ces actes terroristes aient été planifiés depuis la Syrie. Erdogan est coutumier de l’organisation de « false flag » en Turquie. A tel point que l’on a pu croire que la tentative d’assassinat à son égard, vraisemblablement monté par la CIA, était précisément une de ses manœuvres destinées à éliminer l’opposition. Donc la théorie de Thierry Meyssan est loin d’être idiote.

Le projet d’un Kurdistan indépendant, est officiellement soutenu par les sionistes dont Barzani est une marionnette. Dans le cadre d’une Syrie qui aurait été éclatée, il est très possible qu’Erdogan ait planifié d’y envoyer une bonne partie de ses kurdes turcs qui pèsent beaucoup chez lui, 20% environ.

Une des derniers articles de Thierry Meyssan est consacré au camouflet subi par Macron en Arabie saoudite. C’est clair net et juste (Macron n’est pas venu en Arabie saoudite pour discuter de l’Iran de manière impromptue, mais récupérer Saad Hariri . Et c’est sans doute ce que l’auteur de ce discours tortueux cherche à discréditer.













Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès