@Aurevoiràjamais

Ne vous en déplaise le travail de M. Onana est celui d’un historien. Il suffit d’ouvrir l’un de ses ouvrages pour s’en convaincre, et respecté par tous ceux qui connaissent bien le sujet du génocide rwandais. Il soutient cette année sa thèse sur l’opération Turquoise. Si vous connaissez les milieux universitaires, vous savez que certaines thèses sont plus difficiles à pouvoir soutenir que d’autres.

Vous dites : « Si les publications de Mr Meyssan sont lues par autant de personnes c’est qu’elles rejoignent leurs intimes convictions. » On pourrait dire exactement la même chose du journal de TF1, de 20 minutes, du Point , de l’Express, de tous les organes du mainstream. Ce n’est en rien un argument. Ce qui est sans doute vrai, maintenant, c’est que nombreux parmi les désenchantés sont ceux qui ont été habitué à ce personnage de héros dissident de la première heure, auréolé en particulier de ses révélations précoces sur le 11 septembre (qui sont de fait une opération sous faux drapeau, là n’est pas le problème). Beaucoup de sceptiques continuent de croire à Meyssan par habitude et, il faut le dire, une forme de paresse intelectuelle.

Pourquoi accordez-vous une confiance aveugle à Meyssan concernant l’accord secret Juppé Davutoglu. S’il ne donne pas de détails (il déclare dans un article en avoir eu connaissance via un diplomate qui l’a lu), c’est peut-être plus simplement parce que cet accord n’existe pas, ce qui est suggéré par la quantité monstrueuse de déformations et de mensonges que l’on peut relever dans l’espace de ces quatres pages seules. Je vous renvoie par ailleurs aux remarques de bon sens que l’on peut émettre concernant un tel accord.

Concernant la Libye, vous vous avancez très imprudemment. Meyssan n’étais pas seul, loin de là à l’hôtel Rixos, des témoins directs . Il y avait notamment M. Pucciarelli qui a dénoncé Meyssan aux autoritéss libyenes, ce qui a amené ces dernières à la placer sous survaillance. D’autres témoins directs présents sur place confirment que son histoire libyenne (dernier ministre de la Jamahiriya libyenne), constituent un fieffé mensonge.

Vous n’avez rien débunqué du tout ! Votre commentaire est simplement l’expression d’une certaine foi du charbonnier malheureusement encore trop répandue envers certaines figures de la réinformation.