Commentaire de eddofr sur Croissance économique et énergétique : une simulation du futur

Commentaire de eddofr

sur Croissance économique et énergétique : une simulation du futur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eddofr 20 novembre 2017 15:09

Que votre postulat de base soit exact ou pas, vous oubliez un paramètre fondamental.

Lorsqu’une ressource vient à faire défaut, l’humanité pratique l’autorégulation « sauvage » (on s’entre-tue allègrement jusqu’à ce que les survivants soit suffisamment peu nombreux pour que la ressource ne soit plus en tension).

Dans 100 ans ils seront peut-être deux milliards (j’écris « ils », parce que « nous » on sera tous morts, de vieillesse pour les plus chanceux) ... ou moins ...

J’espère pour eux qu’il ne seront pas [XXXXXX]*.

* remplacer [XXXXXX] par l’ethnie, la religion, la race la nationalité, ... que vous détestez le plus ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/11 13:37 - hervepasgrave

@John Wo pfou ! je reviens de plus en plus tard sur les articles,mais au minimum je permets (...)
22/11 15:42 - Alren

@samuel Spartacus ne comprend pas grand-chose ou est de mauvaise foi. Dans son exemple (...)
22/11 13:23 - Alren

@John Wo « Il pourrait y avoir des systèmes totalement différents que le système actuel » Le (...)
21/11 19:33 - John Wo

@Zolko Je ne pense pas qu’il y ait un lien direct entre monnaie et énergie. Le lien est (...)
21/11 16:00 - Zolko

@John Wo : le problème de baser la monnaie sur l’énergie est que l’énergie est un (...)
21/11 15:46 - John Wo

@Zolko Merci pour ce complément. J’ajouterais que la masse monétaire peut croître plus (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de eddofr

sur Croissance économique et énergétique : une simulation du futur

Derniers commentaires