• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de laertes

sur Blade Runner 2049 est un chef-d'oeuvre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

laertes laertes 21 novembre 2017 14:17

@Puzant : désolé ! NON ! La SF requiert un scénario en....béton pour que le lecteur puisse s’immerger dans l’histoire et c’est encore plus vrai pour une adaptation cinématographique. D’ailleurs même le conte a une logique intrinsèque d’acier ............. sinon aucune crédibilité et , très cher , la crédibilité est le carburant du conte et de la fiction en général.
Votre analyse de Blade Runner 2049 est purement imaginaire c’est à dire qu’elle est purement spéculative et n’a AUCUN rapport avec ce qui est perçu à l’écran............. et ce qui est important ce ne sont pas vos contes de fée sur le film mais le film lui même, c’est à dire son scénario et la mise en images/dialogues de ce scénario.
A aucun moment, seconde ou milliseconde du film on perçoit que le héros est un robot/humain/humanorobot ou autres.......... dans ses réactions, sa personnalité et ses relations.......... parce que le scénario du film n’a absolument pas traité la question (au contraire du chef-doeuvre , lui, de Ridley scott) et toutes les microscènes de test ne sont que des habillages, des « oripeaux » pour rappeler au spectateur qu’il faut parler qd même de l’identité questionable de Gosling. Maismême ça c’est mal foutu et vite oublié dans le maestrom d’images combleuses de vide entre des scènes d’action. On se fout complètement très vite de savoir si Gosling est un réplicant ou pas car le scénario du film nous fait très vite abandonner et oublier cet important aspect.
Villeneuve n’a pas pu traiter ce sujet................ trop dur ! Il s’est contenté d’un film d’actions hyper conventionnel entrecoupé de superbes images vides de sens.
Blade runner 2049 sera très vite oublié !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès