Commentaire de John Wo sur Croissance économique et énergétique : une simulation du futur

Commentaire de John Wo

sur Croissance économique et énergétique : une simulation du futur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Wo 21 novembre 2017 15:46

@Zolko
Merci pour ce complément. J’ajouterais que la masse monétaire peut croître plus vite que les richesses réelles, d’où l’inflation nécessaire dans le modèle actuel. Si j’ai une pelle qui vaut 5€ il y a 10 ans et qu’elle vaut aujourd’hui 10€. Suis-je plus riche ? Pour moi la valeur de la pelle maintenant ou dans 10 ans est la même. C’est la valeur de l’argent qui a baissé.
Ce système induit donc une consommation excessive car si on économise des liquidités pendant 20 ans, elles perdent de leur valeurs. Alors que les objets réels gardent leur utilité, il vaut mieux donc acheter à tout-va. Je préférerais quand même que le système monétaire soit basé sur l’énergie plutôt que sur l’or ou le Bitcoin. En tout ce qui est clair c’est que s’il basé sur du vent, il y a des problèmes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

23/11 13:37 - hervepasgrave

@John Wo pfou ! je reviens de plus en plus tard sur les articles,mais au minimum je permets (...)
22/11 15:42 - Alren

@samuel Spartacus ne comprend pas grand-chose ou est de mauvaise foi. Dans son exemple (...)
22/11 13:23 - Alren

@John Wo « Il pourrait y avoir des systèmes totalement différents que le système actuel » Le (...)
21/11 19:33 - John Wo

@Zolko Je ne pense pas qu’il y ait un lien direct entre monnaie et énergie. Le lien est (...)
21/11 16:00 - Zolko

@John Wo : le problème de baser la monnaie sur l’énergie est que l’énergie est un (...)
21/11 15:46 - John Wo

@Zolko Merci pour ce complément. J’ajouterais que la masse monétaire peut croître plus (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous