• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de rogal

sur Iles enchantées


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rogal 22 novembre 2017 06:22

@Pauline pas Bismutée
En cas de guerre nucléaire totale, certes. Au cas où une ou deux bombinettes poluerait l’atmosphère, pourquoi ne pas se terrer quelques mois ?
Les abris anti-atomiques ne sont en rien nouveaux ; ceux des super-riches sont sans doute plus sélects. L’intéressant est plutôt qu’ils pourraient servir dans d’autres circonstances, comme des explosions révolutionnaires. Ce que les promoteurs de ces projets avancent dans leur communication n’a aucune raison de coïncider avec les finalités véritables. Il est de la nature de la ploutocratie de jouer à cache-cache.
Peu après la crise financière de 2008, des journalistes avaient rapporté que le forum de Davos bruissait de conversations sur la manière de planquer ses abattis en cas d’émeutes étendues : îles privées, etc.
La solution d’immeubles-bunkers souterrains est l’inverse de celle qui se pratiquait de mon temps (au XIe siècle) : on bâtissait un refuge en pierre sur une hauteur escarpée, là où l’air est plus sain ; on appelait ça un château-fort.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès