@Panoramix
Je lis le Coran de manière littérale parce que c’est de cette manière-là que le lisent les salafistes aussi bien que les disciples de Sayied Qutb ! C’est ce qui explique que nous ayons eu tant de morts en France depuis cinq ans. Il y a quarante ans, les musulmans ne prenaient pas plus au sérieux le Coran que les catholiques ne prennent actuellement au sérieux leur théologie. S’ils avaient continué ainsi, on n’aurait même jamais éprouvé la curiosité de lire entièrement le Coran qui est par ailleurs un texte assez incohérent et plutôt soporifique.

La Bible à été fabriquée non pas au VIIe siècle de notre ère, mais huit siècles AVANT notre ère, à peu près à l’époque d’Homère. Elle ne parle pas d’une révélation qui viendrait d’avoir lieu, mais d’événements transmis par la tradition orale, et qui auraient eu lieu cinq siècles plus tôt, à l’époque des premiers Ramessides en Egypte. La bible hébraïque a donc toujours fait l’objet de commentaires contradictoires (Talmud) et il y a quatre Evangiles, pour les chrétiens, dont trois sont dits « synoptiques » parce qu’ils concordent à peu près. A cela s’ajoutent les nombreux évangiles apocryphes rejetés par l’Eglise, et tous, même les synoptiques, ne disent évidemment pas exactement la même chose. La « vérité » ne se donne pas immédiatement, elle est à deviner dans la confrontation des textes. Dans l’islam il n’y a qu’une seule Vérité, qui vient tout juste d’être révélée à un chamelier analphabète. On est donc en ligne directe avec l’Ange Gabriel qui transmet la parole même de Dieu sans que cela puisse donner lieu à la moindre contestation.

Je m’étais effectivement réjoui de ce texte du CFCM dans l’article que vous citez, parce qu’il paraissait aller dans le bon sens et que je n’ai évidemment rien contre les musulmans quand ils ne se comportent pas comme des assassins. Il reste que, depuis, l’islam des Lumières qu’appelaient de leurs voeux un certain nombre d’intellectuels d’origine musulmane n’est toujours pas d’actualité. Certains intervenant à la suite de l’article que j’avais publié parlaient de Takiya. Je ne l’excluais pas, mais je pensais qu’il fallait attendre et voir. Il faut bien admettre aujourd’hui que cela y ressemblait assez fortement.

 Mohammed ben Salmane en Arabie prétend vouloir en finir avec le wahhabisme et imposer aux oulémas une réforme qui permettrait d’expurger le Coran de ce qu’il paraît imposer qui, pris au sérieux, conduit tout droit au meurtre. Ce serait très bien d’entreprendre ce travail de contextualisation, mais il faut prendre avec ces pincettes tout ce que vient de là-bas, comme il fallait prendre avec des pincettes aussi ce texte du CFCM qui n’aura servi à rien.

Pour l’instant, la « pression islamiste en France » qu’étudie minutieusement le bouquin de Gérard Dahan que je suis en train de lire (il a publié ici un article il y a quelques jours) ne va pas du tout dans ce sens-là et la prédication dans bien des mosquées en France continue d’aller dans le sens d’une radicalisation des plus funestes.