@Christian Labrune

 Oui, l’histoire est infiniment complexe « quand l’explication des faits historiques … commence à illustrer une thèse manichéenne des plus simples, il me semble qu’il est toujours urgent de se méfier. »

Bien d’accord avec ce propos..

C’est pourquoi il faut se poser la question centrale concernant cette guerre atroce : oui ou non y a-t-il eu, avant 2011, et de la part d’un certain nombre d’Etats un projet de chasser du pouvoir Bachar El Assad par différents moyens, incluant les plus violents ?

Si vous répondez négativement, tout le reste s’enchaîne : El Assad est un dictateur monstrueux qui a réprimé une révolte, une guerre civile au prix de 350 000 mille morts et de millions de déplacés. C’est la thèse de nos politiques (pour leur communication) et de nos médias (en appui de la communication des politiques au pouvoir).

Si au contraire vous répondez oui, au vu des indices dont vous avez connaissance (avis de Roland Dumas, plan US de déstabilisation du MO, déclarations de Sarkozy sur El Assad …), vous cherchez ensuite à comprendre comment les Etats arabes du Golfe et les Occidentaux ont procédé pour tenter d’obtenir la peau de El Assad. Et à la lumière de cette hypothèse (oui, il y avait bien un plan) et de cette recherche (quels moyens ils ont utilisé), vous en concluez que El Assad a mené une guerre défensive, certes atroce, contre une agression extérieure utilisant un début de guerre civile pour le chasser du pouvoir. Pas besoin d’idéologie colonialiste pour mettre en œuvre un tel plan, il suffit d’avoir la puissance militaire et financière (pour payer des mercenaires) permettant de faire la guerre en Irak, Afghanistan, Libye, Syrie afin d’atteindre des objectifs géostratégiques.

Pour ma part, je pense que cette dernière hypothèse est la plus probable et reflète mieux les réalités observables, connues, que la première. Cela ne veut pas dire que El Assad, en l’absence d’intervention extérieure, n’aurait pas réprimé sans état d’âme, comme l’avait fait son père, un début de guerre civile. C’eut été beaucoup plus court mais tout aussi violent.

Les soldats du Califat savent parfaitement pourquoi ils se battent (pour le Califat). Ils ont simplement profité de puissants alliés. Classique (cf. Afghanistan).

Oui, Saddam Hussein a gazé les Kurdes irakiens. Concernant El Assad, j’ai encore un doute quant à son utilisation du gaz sarin. Mais je comprends qu’une personne qui ne voit pas d’agression extérieure en Syrie (car il n’y a plus de colonies, comme vous l’écrivez) charge El Assad de tous les crimes.