@Pimpin
je n’avais pas vu votre intervention, mais la mienne vient de se placer juste en dessous, et je dis exactement la même chose.

En 48, l’ONU avait préconisé un partage du territoire. Ceux qui n’étaient pas encore des « Palestiniens » auront préféré la guerre, c’est-à-dire non pas les lois internationales destinées à moraliser les rapports entre les peuples, mais la LOI DU PLUS FORT qui passe par l’exercice de la violence et qui n’a évidemment aucun rapport avec l’idée qu’on se fait de la loi.

En 68 (pour me limiter à deux exemples) ils penseront encore être les plus forts.

Mais quand on ne connaît que la loi du plus fort, et qu’on n’a pas la force de réussir dans son entreprise, il ne faut pas s’étonner d’être traité comme on aurait aimé traiter l’adversaire. « Vae victis ! » Malheur aux vaincus ! disaient les Romains. Il s’en faut bien pourtant que les Israéliens soient jamais allés jusqu’au bout de leur avantage. « Ils sont fous, ces Israéliens », auraient dit les Romains. Et je me suis demandé moi aussi quelquefois, cet été particulièrement, si la Knesset après 67 n’avait pas fait une folie en laissant la gestion du Mont du Temple à des Jordaniens qui ne tarderaient pas à tomber sous l’emprise des fanatiques. Pourquoi n’avoir pas annexé immédiatement, purement et simplement, la Judée et la Samarie, au nom d’un pseudo-droit du vainqueur qui aura quand même, partout dans l’histoire, défini les frontières des états ?

Je reste quand même optimiste : les « Palestiniens » n’ont jamais eu les yeux en face des trous. Leurs vieux leaders en sont encore à se prendre pour le mufti nazi tonton d’Arafat. Grâce à un Trump qui appelle désormais un chat un chat, ça va leur passer et ils finiront par se rendre compte -un peu tard !-, comme les Egyptiens, les Jordaniens et maintenant les Saoudiens, qu’Israël n’a jamais été l’ennemi d’aucun peuple.