• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Attila

sur Thévenin et Norton : De l'électricité au cerveau humain


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila Attila 16 décembre 2017 18:34

Bonjour à tous,

Oula ! Ça me ramène à mes années de lycée.
En fait, ce n’est pas tout à fait exact. Le principe de Thévenin et Norton est qu’on peut remplacer un générateur inconnu par son modèle théorique vu de l’extérieur. Le modèle théorique est valable lorsqu’il reproduit fidèlement le comportement du générateur inconnu vis-à-vis des circuits extérieurs. Mais cela ne veut pas dire que le générateur inconnu est exactement identique au modèle théorique, il peut être beaucoup plus complexe comme une alimentation d’ordinateur, par exemple.

Remplacer un processus plus ou moins complexe par un modèle théorique qui reproduit fidèlement son comportement pour l’extérieur est une méthode très utilisée par les techniciens. On la nomme souvent « méthode de la boite noire ». Boite noire car on ne voit pas comment c’est fait à l’intérieur.

J’ai utilisé cette méthode dans le domaine médical car le médecin spécialiste que j’avais consulté ne s’en sortait pas. C’était une pathologie bénigne mais qui avait fait crasher les automatismes du cerveau qui gèrent cette fonction. Le cerveau n’est pas un bloc monolithique. Il effectue de nombreuses tâches en même temps, des plus simples aux plus complexes comme la parole ou la pensée.
J’ai laissé ce médecin faire joujou avec son analyseur à 30 000€ et j’ai pris de quoi écrire, puis j’ai fait le recensement de tous les événements et phénomènes relatifs à cette pathologie. Petit à petit, j’ai établi le modèle théorique du processus en cours vu de l’extérieur. Je m’en suis tiré comme ça.

Par contre, je ne sais pas si on peut utiliser la méthode de la boite noire pour des fonctions plus complexes que les automatismes.
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès