@moderatus

Ce n’est pas en mettant en mettant plus d’armes, policier et soldats qu’on règlera le problème du terrorisme. Ca, c’est une solution américaine pure et dure, elle mène droit dans le mur tout simplement.

Il y a de nombreuses solutions comme : reprendre le contrôle de notre frontières, reprendre le contrôle de notre économie et politique, former les policiers, moderniser notre armée, former nous-même sous regard de l’Etat les religieux et enfermer ceux prêchant la haine, réanimer le modèle d’intégration français, mettre à l’isolement définitif les terroristes, etc.

Curieusement, on préfère sortir les muscles alors que ça ne fera qu’empirer les choses et que ce sont encore plus de cibles potentielles pour les terroristes. Ne trouvez-vous pas ça plus qu’étrange ? Pourquoi éteindre le feu quand on peut rajouter encore plus d’huile ?

* « vous pensez que l’on peut être en sécurité quand il y a une centaine de quartiers de non droit ou des caïds font leur loi ? »

Là vous mélangez deux problèmes. L’inaction des pouvoirs publics (et leur incompétence car ils n’ont plus d’idées si ils en ont jamais eu un jour) a conduit à l’insécurité de ces quartiers.

On préfère isoler les pauvres dans des endroits à part, à les entasser par centaines dans certains endroits (ex : La Courneuve) plutôt que de créer des villes mixtes dans lesquels tous les types de population se croisent, des lieux avec un aspect digne au lieu de ces hlm affreux où personne n’a envie d’aller.

Et je ne parle même pas de leur intégration économique et sociale, parce que là on pourrait en faire tout un bouquin. En fait, le vrai problème, c’est l’intégration sous tous ses aspects - spécialité française qu’on a abandonné à cause du laxisme de nous gouvernants.

* "Vous pensez que l’on est en sécurité quand il y a des milliers « d’incivilités par jours ? »qu’on ne respecte plus aucune institution et que l’on fout le feu aux policiers ?« 

Dans une société de plus en plus individualiste, les gens se foutent de plus en plus de l’Etat ou de ceux qui les protègent. Ils sont décrits quotidiennement comme »des monstres« et l’expérience leur donne malheureusement raison (ex : la matraque dans le cul de ce type de cité).

Lorsque l’Etat et ses organes ne représentent plus la population, il est logique que ça aille mal. Surtout lorsqu’un bobo avec un parcours professionnel truqué accède à la présidence pour foutre en l’air le peu qu’il reste de la société que nos ancêtres ont tenté de bâtir.

Aller vers une société encore plus égoïste (cf. le programme de Macron) empirera encore les choses. Ensuite quoi, on mettra un militaire par immeuble ?Par pièce ? Saisissez-vous le non-sens de vos propos, vous d’habitude dans le vrai ?

* »Liberté égalité , fraternité sont des mots vides de sens si la sécurité n’est pas assurée.« 

Cette devise est morte parce qu’on a saboté le moindre de ses mots.

Il n’y a pas d’égalité si on s’ingénie à faire perdurer et empirer les inégalités sociales, économiques et juridiques (cf. les actes/status des »officiels" (dans sens large)).

Il n’y a pas de fraternité si on crée un fichier national sur la population en se méfiant de chaque français, en le considérant à défaut comme un délinquant.

Il n’y a pas de liberté dans un Etat policier et surarmé, l’Allemagne nous l’a déjà montré plusieurs fois (quoique Vichy aussi).