« Celui qui aura les meilleurs logiciels aura les meilleures chances de l’emporter sur les autres. »

 Voilà bien une faute d’entendement très commune de nos jours, sinon une belle marque de stupidité !
Nota Bene : même étymologie que « Stupéfait », qui vient du latin « stupefere » (demeurer immobile)
 Cette stupidité est donc bien en lien étroit avec le sujet de cet article !

 En effet, qui peut entretenir cette illusion de pouvoir donner un sens humainement concevable à cette lubie de ’l’emporter sur les autres’  ? Tout un programme ! Qui en dit long sur l’immaturité et l’indigence en finesse psychologique et la vacuité philosophique de bien des illusions de ’réussite’ !
 
 Car à quoi pourrait bien rimer ce non-sens qui consiste à croire que l’on puisse ’avoir’ (posséder) un logiciel ? ( resterait ensuite à s’entendre sur les critères pouvant laisser penser qu’un logiciel soit ’meilleur’ qu’un autre ... )
 Pour une première approche et perspective triviale, rappelons d’abord déjà, tout bêtement, l’existence incontournable du logiciel libre (et open source) ... !!
 
 Mais surtout, est-ce le fait de pouvoir utiliser un logiciel, vu comme une boîte noire (que l’on
posséderait ?) suffit à établir que l’on se soit approprié ce logiciel ?
 Comment prétendre s’approprier un logiciel tant qu’on est pas capable de le repenser et de le reconstruire soi-même, tout seul, de la première à la dernière monade ?

 Contrairement à bien des idées reçues, le réel développement informatique, rend humble, tout au contraire de ces utilisations aveugles d’outils qui illusionnent les utilisateurs inconscients des masquages de complexité.
 Confondre l’outil et l’art qui permet cet outil sera considéré comme une « chance » par quel genre d’individus ?
 Un certain Goethe ne disait-il pas :
 L’art est long - Le temps est court  ?  !