• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sinbuck

sur David Bohm, le vilain petit canard de la mare quantique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sinbuck Sinbuck 22 décembre 2017 08:42

Bon article Sylvain sur un physicien peu connu.

Bohm était un physicien complet qui s’orienta progressivement vers la mystique. Peut-on séparer la matière et la conscience ? Centré sur cette question, le formalisme mathématique de la physique théorique se rapproche justement des « faits énergétiques » soumis à l’ordre implicite. Blavatsky disait pour schématiser : « la matière est de l’énergie à son point de vibration le plus bas et l’esprit est de l’énergie à un point de vibration plus élevé ». 
Le modèle standard de la physique est bancal... L’idée consistant à unifier les lois de la matière par le langage mathématique est intéressante mais son obsession a tendance à tondre les faits. Nos lois physiques résultent de l’interaction provoquée avec la matière. Mais si je stimule par une aiguille le bout de mon doigt, je constate une réaction mais je n’explique pas la totalité du système nerveux et la perception de la douleur. (bon d’accord, la correspondance est un peu limitée)
Les avancées de la physique quantique sont très utiles à la compréhension du monde subatomique, lumineux, magnétique,..., qui se cache derrière le voile des perceptions aristotéliciennes.
Je suis d’accord avec le commentaire d’Olivier...
Stimuler le cerveau avec les quantificateurs mathématiques lorsque la masse n’est pas expliquée, lorsque la matière/énergie noire constitue la globalité de notre monde, comment peut-on se satisfaire d’un modèle standard qui EXPLIQUE TOUT lorsque ce tout n’est qu’une partie infime (5%) de la présence structurelle dans l’univers qui engendre le mouvement des grandes structurent cosmiques ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès