Commentaire de JL
sur David Bohm, le vilain petit canard de la mare quantique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Je n’ai jamais été capable de voir une séparation entre la
science et la philosophie. D’ailleurs, dans des temps plus reculés, on
parlait de philosophie naturelle [philosophia naturalis] et cette
expression correspond parfaitement à la façon dont je conçois toute
cette discipline. » cité par Sylvain, dans l’article.
Pourtant il y a une différence, et de taille : la science raisonne sur le réel ; la philosophie sur la réalité.
« Pour Jacques Lacan, le réel est ce qui fait objection au savoir. Ainsi, la démarche de connaissance consiste à investiguer le réel pour bâtir un savoir qui constitue notre réalité. » (Wiki)
« La réalité est l’ensemble des phénomènes considérés comme existant effectivement. Ce concept désigne donc ce qui est physique, concret, par opposition à ce qui est imaginé, rêvé ou fictif. Si son usage est initialement philosophique, particulièrement dans sa branche ontologique, il a intégré le langage courant et donné lieu à des usages spécifiques, notamment en science. » (wiki)
Derniers commentaires
-
24/12 22:01 - baldis30
@Alcyon bonsoir, « Son avantage est d’être très modulable, on peut y ajouter des champs (...)
-
24/12 21:52 - baldis30
@JC_Lavau bonsoir, « Dirac était discrètement dissident » Ô que oui .... mais pas si (...)
-
24/12 11:44 - zygzornifle
-
23/12 20:31 - JC_Lavau
-
23/12 09:12 - JL
« Je n’ai jamais été capable de voir une séparation entre la science et la philosophie. (...)
-
23/12 08:55 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Un autre acte manqué de la part d’Aharonov : Jeu de deux équations dynamiques (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération