• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de liebe

sur Eléments de réponse à l'Inserm : « Que dit la science à propos des 11 vaccins obligatoires ? »[1]


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

liebe liebe 23 décembre 2017 19:36

@finalfox
Juste pour information, on vaccinait à l’époque avec des vaccins monovalents et non un vaccin trivalent. 

 ce qui fait toute la différence car l’enfant qui avait contracté une de ces 3 maladies était protégé , et ne subissait pas un vaccin contenant la valence de la maladie qu’il avait contracté. 

De plus, cette étude est partiale car elle fait des projections cela a évité.. C’est toujours étrange de connaitre ce qui aurait pu se passer si on n’avait pas fait ceci ou cela si on n’avait pas vacciné contre ceci et cela car c’est le contraire de toute base scientifique. cela ne peut être qu’une projection. Comme il n’y a pas eu de suivi des personnes vaccinées, mais uniquement du suivi des maladies on ne peut pas en conclure grand chose.. Contrairement à ce que vous avez l’air de dire. Ce soir je vais manger des épinards, j’en conclue que je vais limiter les risques de développer un cancer... 

Bonne soirée ; .
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès