Cher Fergus,
Votre affirmation qu’il est « évidemment faux » (que les élus soient tous vénaux et incompétents) ne repose que sur votre conviction personnelle. Vous n’avez évidemment aucun moyen de le prouver, sauf à recourir à un artifice comme cette prétendue « évidence » sur laquelle aucun scientifique n’oserait baser une théorie même farfelue.
OK, vous en êtes persuadé, ou vous voulez vous montrer persuadé de ce que nos élus sont (en général) honnêtes et compétents.
Eh bien moi, je n’en suis pas persuadé du tout. Ce qui vous paraît évident (l’honnêteté et la compétence des élus) ne l’est absolument pas pour moi.
Et cela pour de bonnes raisons.
Ces élus censés représenter le peuple ne sont pas des gens du peuple. Combien de travailleurs, employés, chômeurs parmi eux ?
Ces élus ont été obligés de faire campagne pour être élus. Vous avez une idée de ce que cela coûte. Cela permet de répondre à la question précédente. Mais surtout comment peut-on se faire élire si on ne peut pas avancer un trésor de guerre conséquent ? (la loi prévoit que les frais de campagne ne sont pas remboursés au-dessous d’un certain nombre de suffrages « pour éviter les candidats pas sérieux » (ou pour décourager les candidats sans sponsor ?)
Ces élus disposent donc obligatoirement d’un capital considérable faute duquel ils sont disqualifiés d’avance. Combien d’entre eux avancent cet argent sur leurs fonds personnels ?
Avez-vous entendu parler du financement des campagnes électorales ? du financement des partis politiques ? Croyez-vous réellement que les cotisations suffiraient ?
Il y a donc des donateurs, et de gros donateurs. Croyez-vous réellement qu’un seul d’entre eux puisse être désintéressé ?
Et nos braves élus ne leur doivent rien, d’après vous, qu’une platonique reconnaissance ?
Et si le retour sur investissement est jugé insuffisant, croyez-vous les sponsors assez naïfs pour continuer à soutenir financièrement un candidat qui les a déçus ?
Fergus, s’il vous plaît, ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes. Ne jouez pas les naïfs et les ingénus. Toute cette cuisine électorale, son financement et celui des partis, tout cela pue.
Il existe peut être parfois des exceptions, mais le système est si bien verrouillé de nos jours que je ne vois pas comment un nouveau Robespierre parviendrait à se faire élire. Si tant est qu’il ait vraiment été « incorruptible ». Le seul fait qu’on l’ait surnommé ainsi laisse imaginer à quel point les autres représentants du peuple devaient déjà être corrompus.
Donc, je suis désolé de vous contredire, vous et votre « évidence ». Nos élus sont (sauf exception à découvrir) généralement corrompus, parce que le système de représentation et de gouvernement le veut ainsi. Et si vous le niez contre toute logique (vous voyez que pour moi la logique compte davantage que votre « évidence ») je suis bien obligé de me demander ce qui vous y pousse ?
Je ne suggère pas que vous soyez corrompu (qui sait ? mais ce n’est pas mon propos) mais que vous ne VOULIEZ pas que les choses changent parce que cela remettrait trop de choses en question pour votre confort intellectuel.
Moi je suis un scientifique, et remettre ses certitudes en question est la base de la démarche qui a guidé ma vie. Et aussi de ne pas se fier aux « évidences » qui nous dispensent de réfléchir.
Jean Xana
