• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Quantique : dix ans jour pour jour


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 30 décembre 2017 20:23

@JL. Je n’ai pas de définition.

En revanche une rupture révolutionnaire, commencée voici une douzaine d’années est de distinguer le macro-temps qu’indique nos horloges macroscopiques, des micro-temps.

L’irréversibilité statistique ne s’applique qu’au macro-temps, lui-même émergence statistique, comme l’entropie.
Le macro-temps n’a aucun pouvoir causal en microphysique.

La relativité a été amplement prouvée, qui a démontré que deux molécules d’un même gaz n’ont pas avec elles le même micro-temps, et que 21 m de différence d’altitude donnent une différence d’écoulement du temps (ici du macro-temps), qui a été mesurée en 1959 et 1962. Expériences de Pound et Rebka, puis de Pound et Snider.

La fréquence du photon émis ou absorbé est exactement la différence de fréquence Broglienne mc²/h , et donc de l’écoulement du temps dans un atome selon qu’il est à un état bas ou à un état excité. En valeur relative, c’est fort peu, mais totalement cohérent.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès