• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilbert Spagnolo dit P@py

sur L'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle meilleure que le détecteur de mensonges, alors pourquoi ne pas soumettre N. Lelandais ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 31 décembre 2017 11:01

@Gilbert Spagnolo dit P@py


2-Leur paragraphe sur le mensonge :


L’irm et le mensonge :

 

Une fois la personne installée dans l’IRM, le neurologue lui pose deux types de question  : certaines sont sur des images (ex : dire ce que l’on voit sur une carte), d’autres sont personnelles (ex : âge, couleur des yeux).

Lorsqu’une personne dit un mensonge, des zones sont activées alors qu’elles ne sont pas censées l’être.


Ces zones sont actives car le menteur doit d’une part élaborer le mensonge et d’autre part se mettre à la place de celui qui écoute pour savoir s’il va être cru.

On remarque que le lobe frontal (cortex) est le plus actif.


C’est donc à partir de l’analyse de l’IRM obtenue qu’il est possible de dire si une personne est en train de mentir ou non. Cependant, les zones activées dans le cerveau sont très grandes et ont plusieurs fonctions. Aussi, l’activité d’un cerveau peut un peu varier d’un individu à l’autre, mais les tests montrent que l’Irm est fiable à 90%. Même si cette méthode n’est pas totalement infaillible, elle reste la plus efficace en matière de détection de mensonge. La résolution spatiale de cette technique d’imagerie est meilleure que le scanner (<millimètre). Toutefois, l’appareil et le matériel sont beaucoup plus coûteux et sont donc plus rare que le Scanner X.


De toute façon, comme c’est une nouvelle méthode pour essayer de détecter le mensonge, sur qu’ils y a des opposants et cela est tout à fait normal ?... alors attendons sereinement la suite.

 

@+ P@py

P.S.


Meilleurs vœux de santé et de bonheur pour 2018



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès