• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Quantique : dix ans jour pour jour


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 31 décembre 2017 22:53

@lacsap151.
Tu surestimes tes capacités d’observer. 

Le quantum de Planck s’interpose entre tes ambitions et tes possibilités. 
Tu ne peux acheter ou vendre de l’interaction électromagnétique que par quantum d’action-par-cycle entier.
Tu ne peux faire changer durablement d’état un atome que par quantum d’action-par-cycle, entier.
Etc.

On distingue trois principes possibles dans une mesure :

  1. C’est un absorbeur qui déclenche un changement d’état dans l’appareil­lage, pour acheminer un signal vers l’enregistreur, ou autrefois un observateur humain (qui compte les clics d’un compteur de Geiger, par exemple). C’est le cas majoritaire.

  2. Dans une minorité de cas, c’est le changement d’état dans l’émetteur qui est scruté par l’appareillage.

  3. Dans une minorité de cas encore plus petite, c’est le milieu traversé qui peut faire une « mesure faible  », ne perturbant que peu, et de façon parfois discrètement rattrapable, le phénomène observé.



Il n’existe aucun moyen direct, à l’échelle individuelle de la microphysique, de monitorer les montées et descentes des vagues, qui sont à notre portée en macrophysique.
Indirectement, on peut déduire les longueurs de cohérence moyenne d’une foule de photons, par expérience d’interférence à grande différence de chemin optique. Ça a été fait dès les années cinquante-soixante.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès