Commentaire de Rincevent
sur Sécurité routière : sauver des vies avant tout !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Mathématiquement, baisser la vitesse diminue forcément le nombre de morts, OK. Mais si on ne veut plus de morts dus à la vitesse (les autres… ?), pourquoi s’arrêter à une limitation à 8o ? Pourquoi pas 70, ou même 50 ? Où va t-on comme ça ?
La solution, on la voit poindre à un horizon pas si lointain : la voiture bourrée d’aides actives à la conduite (je freine pour vous, je décélère pour vous puisque j’ai reconnu le panneau de limitation de vitesse, je vous réveille puisque vous somnolez, etc). En attendant le stade ultime : la voiture autonome, mais là, en cas d’accident ou de problème touchant au respect du code de la route, qui va t-on pouvoir punir, le constructeur ?
Ces solutions sont, pour l’instant, réservées à du haut de gamme, mais demain ? Un peu de baisse des prix sur cette électronique conjuguée à des décrets obligeant à avoir ces équipements et le tour sera joué !
Derniers commentaires
-
16/06 23:54 - Masculin
Quand la Cour des Comptes se decidera_t-elle à faire un audit sur la sécurité routière ? Elle (...)
-
15/01 08:32 - Gérard Luçon
c’est 80 km/h qui vous plait ? Moi c’est le principe de « vitesse limitée » qui me (...)
-
15/01 04:10 - crabo21
Sauver 400 vies par an contre une contrainte supportée par des millions de personnes chaque (...)
-
14/01 15:46 - Pierre
L’auteur récite fidèlement le catéchisme de la langue de bois officielle ! D’abord, (...)
-
14/01 15:01 - yvesduc
Vous oubliez (ou omettez ?) de dire que les radars frappent – au portefeuille – des (...)
-
14/01 13:28 - Jean-Yves TROTARD
Les spectateurs conduisent eux meme leur voiture et pompent eux meme leur (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération