• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur « Le nucléaire, c'est la manière la plus décarbonée de faire de l'électricité » (E. Macron)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 13 janvier 2018 17:04

@yAlcon. Oh quel poète dira le supplice qu’est l’école pour l’outrecuidant galopin ? L’école ne lui apprend que des choses qu’il ne sait pas !
Le gradient adiabatique de l’air sec, et de l’air avec condensation, tous les aviateurs apprennent ça, tous les météorologistes, la plupart des marins aussi, et c’est aussi au début du cours de mécaflu.

Quand ta peau est à 300 K, elle rayonne 459 W/m².
Pourtant quand le reste de l’appartement est lui aussi à 27°C, tu vaques aisément à poil à tes occupations, tu dors même à poil sur ton lit sans un drap. Pour un métabolisme de base standard de 75 W pour un mâle adulte, il y a là comme un écart de quart-de-théorie à gérer.
Mieux vaudrait passer à une théorie moins amputée ?
A minima : reprendre le cours de climatisation et chauffage des locaux. Parce que eux apprennent le rôle de la température radiante moyenne des parois. Les ouvriers de fonderie ou de sidérurgie aussi en ont comme une tite idée.
 
Quand il fait - 10°C dehors, avec pas de soleil, et si en plus il y a du vent, tu ne vas pas tenir longtemps dehors à poil, sinon en trois heures tu es mort (les Inuits tiennent plus longtemps). Tu vas interposer quelques couvertures entre toi et l’air extérieur, pour conserver une température tropicale juste autour de ta peau.

Le sol vénusien, lui aussi est bien couvert.

On reconnaît le caractère pseudo-scientifique de la propagande carbocentrique à plusieurs symptômes :
La violence et l’agressivité de ses adeptes.
Son isolement forcené et total d’avec toutes les autres sciences et pratiques empiriques.
Ses nombreuses auto-contradictions. ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès