• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre Balcon

sur Soldes, tout doit disparaitre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Balcon 16 janvier 2018 07:22

à O Cabanel


C’est fou comme, paradoxalement , il est encore plus difficile de faire le deuil de la perte de ce ( ceux ) que l’on aime  que de ce ( ceux) que l’on feint de détester. 

Juppé a payé pour ses propres fautes , non pas pour celles de  Chirac qui,  c’est vrai , n’était pas moins coupable.
Dans les 2 affaires de 1995 et 1998 intéressant Juppé , Chirac était hors de cause :
- l’appartement de la mairie de Paris occupé par son fils avec un loyer défiant toute concurrence
- la rémunération de sa propre secrétaire par une entreprise ( SEGUR) titulaire de marchés avec la ville.

Quant à Fillon que d’erreurs de jugements :

Mme Fillon travaillait effectivement pour son mari . Je peux en témoigner. Le sens de ses déclarations ( en off ) lors d’une émission anglaise ont été volontairement détournées de leur sens : elle voulait dire qu’elle ne concevait pas sa mission comme celle de Mme Blair. Elle détestait le milieu des politiciens français. Elle n’a jamais déclaré qu’elle n’apportait pas  un appui logistique  constant à son mari . Et sur ce point lire le livre de Christine Kelly qui atteste qu’elle fut une auxiliaire précieuse pour F Fillon depuis son entrée en politique au début des années  1980. 

100% des parlementaires dont l’époux ou l’épouse ne travaille pas sont ainsi instituées en collaborateurs . Pour avoir fréquenté le milieu je puis en témoigner . La rémunération couvre non seulement la rémunération du travail , ou le sacrifice de ne pas en chercher pour se rendre disponible ,  mais plein de « faux frais »  : déplacements  , défraiement de collaborateurs occasionnels pendant les campagnes , tractage , mises sous pli  , frais d’impression , repas coquetèles ,etc.. . Je puis vous dire qu’il ne devait pas rester grand chose dans la poche de Pénélope. D’ailleurs la déclaration de patrimoine de Fillon démontrait qu’à 65 ans il n’avait pas fait fortune. Son patrimoine était inférieur  à celui de Mélenchon et même à celui ,rectifié, de Macron .
Soit dit en passant je ne sais pas si vous êtes juriste  mais cette qualification « d’emplois fictifs » n’existe pas dans notre code pénal . Cherchez. C’est une construction jurisprudentielle mal comprise par les journalistes.
De même l’abus de biens sociaux , évoqué dans l’autre affaire de la Revue des 2 mondes  ne vise que les chefs d’entreprise disposant de capitaux qui ne leur appartiennent pas. En aucun cas un salarié peut être incriminé  à ce titre . D’ailleurs on n’entend plus parler de ce volet de « l’affaire » 

Mais au fond de quoi était question  ? Quel était l’enjeu véritable ?
Moraliser la vie publique  ?. Demandez à Mme Pénicaud ce qu’elle en pense. ou à Ferrand ou à Lemaire dont la femme est artiste peintre au Palais Bourbon.

En fait derrière ce ram dam  deux choses inavouables :

1/ la gauche , les seconds couteaux autour de Macron et les gens du ressentiment autour de Juppé cherchaient un point d’attaque. A défaut de pouvoir contester le programme on a sorti ces calomnies
Vous même : en dehors de cette pseudo affaire , le programme de Fillon vous convenait il ?
Non ! me répondez vous .
Je m’en doutais.
Il aurait été plus honnête de commencer par là . De nous dire que vous êtes pour la flat tax , pour un ’impôt proportionnel et non progressif comme la CSG , contre l’ISF , pour le durcissement du code du travail , pour l’alignement de notre politique extérieure sur Trump 

2/ l’entretien d’un anti-parlementarsime primaire pouvait ouvrir  sur un « dégagisme » qui , judicieusement exploité,  pouvait servir à l’oligarchie technocratique , sans dériver  vers le modèle grec , espagnol ou italien . Scénarios de l’horreur absolue pour les Drahi , Niels ,Lagardère , Arnault , Bolloré , Mimi Marchand et même le Figaro , 

Aujourd’hui on voit bien que les Marcheurs sont pires encore ! Mais cette fois ci vous pouvez être sûrs que l’on ne les dégagera pas facilement.

Un dernier mot  : un représentant aux US gagne  10 fois plus qu’un député chez nous , En Italie c’est 3 fois plus 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès