Commentaire de Ciriaco sur « C'est quand qu'on va où ? »

Commentaire de Ciriaco

sur « C'est quand qu'on va où ? »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ciriaco 16 janvier 2018 20:49

@pemile
Les réseaux neuronaux sont architecturés différemment selon le type d’analyse voulu bien sûr, rien de magique.

Je n’étais pas sûr mais après recherche les réseaux de neurones non supervisés sont bien aussi équivalents à des méthodes statistiques (équivalence avec l’analyse linéaire discriminante, une démonstration qui date de... 1940).

Ce qui me débecte dans cette histoire c’est la construction d’un mythe qui se base sur l’ignorance. On est bien au siècle de la bêtise pour inspirer un essentialisme à partir d’équivalences statistiques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/01 12:22 - pemile

@jjwaDal « c’est un animal qui a une tendance à se reproduire vite et à 10 milliards » (...)
22/01 19:09 - jjwaDal

@pemile Ni autonome (nous sommes des animaux sociaux) ni résistante en dehors du berceau où (...)
22/01 15:30 - crabo21

Oui la création d’entités biologiques animales est un génial bricolage de la nature mais (...)
22/01 10:55 - jjwaDal

C’est vrai et en même temps un (disons androïde) à la « peau » couverte de photopile et (...)
22/01 09:15 - pemile

@jjwaDal « Un animal ne me semble vraiment pas idéal comme support à l’intelligence » (...)
22/01 06:49 - jjwaDal

@crabo21 Si le passé peut éclairer le présent, la première vague de machines (sans intelligence (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Ciriaco

sur « C'est quand qu'on va où ? »

Derniers commentaires