• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eddofr

sur Les logements et locaux vides doivent être réquisitionnés !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eddofr eddofr 19 janvier 2018 16:02

La réquisition légale ou illégale de logements vacants, ça me pose un peu problème ...

Parce que j’ai été confronté au sujet.
Ayant hérité d’un bien, je l’ai mis en vente pour payer les frais de succession (trop cher pour moi).
Pour vendre, valait mieux qu’il soit vide, d’autant qu’il coûtait cher à entretenir.
Il a été squatté et ça m’a coûté très très cher (entre les dégâts, les impôts qui eux n’attendent pas, la justice, le retard à la vente, ...)
J’ai du vendre pour une misère, à un promoteur, qui lui n’a eu aucun mal à faire vider le machin avant de la raser pour construire des appartements de standing ... tous vendus à des « investisseurs Perissol » (la loi Pinnel de l’époque).

Pourtant, sur le principe, je suis contre l’investissement immobilier, surtout locatif.

Pour moi, dans l’idéal, on ne devrait pouvoir posséder que ce qu’on occupe réellement (on peut accorder aux riches 2 ou 3 maisons, une à la mer, une à la montagne, ...).

Mais acheter pour louer ou pour revendre, c’est accaparer une ressource vitale et tirer un profit illicite de la faiblesse de celui qui en a vraiment besoin !

Un peu comme si tu achetais la source communale pour faire ensuite payer tous ceux qui veulent y boire ...

La location devrait être l’exclusivité de l’état et uniquement sous forme de location vente : tu peux pas acheter, pas grave l’état te loue avec option d’achat ; genre contrat sur 20 ans, multi-logement (si tu déménager, l’ancienneté du contrat est transférée) et au bout de 20 ans sans incident, tu peux acheter le bien où tu loge à 10% de son prix ... de toute façon il est « amorti ».

Mais bon, j’utopise un max !


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès