@doctorix

Efforts additionnels vers l’acceptation

La McNaughton Foundation a persisté à essayer de rendre le Laetrile acceptable. Elle a engagé les SCIND Laboratories de San Francisco d’entreprendre des expériences chez les animaux spécifiquement un système de tumeur transplantée dans des rats. Malgré que la Foundation ait rapporté que des doses hebdomadaires de 1 ou 2 grammes de Laetrile auraient produit « une réponse éblouissante » chez des cancéreux, chez les rats qui ont recu l’équivalent humaine de 30-40 grammes, les résultats étaient négatifs.

N’étant pas ébranlée par les résultat négatifs, la McNaughton Foundation a soumis une demande de « nouvelle médication en investigation » avec la FDA. La FDA répondit avec une lettre de routine leur donnant la permission — sujet à une revue ultérieure — pour des études d’investigation clinique du Laetrile. Toutefois, huit jours plus tard, quand la revue fut complétée, l’agence a demandé des renseignements additionnels de la McNaughton Foundation pour corriger des « lacunes serieuses » dans leur demande. Lorsque cela n’a pas été produit, l’autorisation pour les études cliniques à été retirée.

Pendant que la McNaughton Foundation essayait d’avoir la reconnaissance du Laetrile comme médicament, Krebs, Jr. , commença à prétendre que c’était une vitamine, qu’il appela B 17. (ça lui a pris que 20 ans pour arriver à cette conclusion). Krebs apparemment espérait que comme « vitamine » le Laetrile ne serait pas sujet aux règlements de « sécurité et efficacité » auxquels sont soumis les nouveaux médicaments. Il a possiblement aussi espéré de profiter de la popularité des vitamines.

Vers 1974, le docteur Contreras aurait déclaré qu’il voyait en consultation 100 à 200 nouveaux patients par mois, avec plusieurs autres qui revenaient pour des traitements additionnels de Laetrile. Les patients payaient $150 pour le Laetrile suffisant pour un mois. Contreras affirme que peu de ses patients cancéreux étaient « contrôlés » avec le Laetrile. Tout en acceptant que 40% de ses patients ne montraient aucun effet bénéfique, il maintenait que 30% répondaient « définitivement » au Laetrile. Toutefois, ces statistiques ne seraient pas fiables. En 1979, il maintenait avoir traité 26,000 cancéreux en 16 ans. Néanmoins, lorsque demandé par la FDA d’apporter des données au sujet de ses cas les plus flagrants de succès, Contreras a soumis que 12 histoires de cas. Six des patients sont morts de cancer, un aurait été traité de façon conventionnelle, un est mort d’une autre pathologie après que la tumeur ait été enlevé chirurgicalement, un avait toujours son cancer, et les trois autres n’ont pas pu être localisés [5]