Commentaire de Robin Guilloux sur Kant : la nature est-elle un analogon de l'art ?

Commentaire de Robin Guilloux

sur Kant : la nature est-elle un analogon de l'art ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robin Guilloux 21 janvier 2018 11:56

@Attila

Oui, le concept de « nature » est effectivement une invention des philosophes grecs. Vous citez l’ouvrage de Descola, disciple de Lévi-Strauss qu’il faut absolument lire pour comprendre la relativité absolue du concept de nature, absolument ignoré des « peuples premiers » et principalement fondé sur l’idée (métaphysique) que l’homme ne fait pas vraiment partie de la « nature », d’un face-à-face entre l’esprit et les choses (dualisme). Bien entendu, Kant n’échappe pas à ce préjugé dont nous ne sommes pas encore sortis (ou plutôt dans lequel nous nous enfonçons de plus en plus avec la domination de la science e de la technique). Mais il a quand même le mérite de s’interroger sur le « mystère insondable » de la morphogenèse autonome (Ses analyses sont entièrement superposables à celles de Jacques Monod, même si son vocabulaire n’est pas le même) et il voit bien que nous pensons la nature sur le mode de la fabrication humaine (anthropocentrisme)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/01 13:37 - Attila

@Robin Guilloux Mon propos était modeste. Je connais très mal Kant mais puisque votre article (...)
21/01 11:58 - Robin Guilloux

@Decouz Kant ne donne pas d’exemples d’œuvres d’art dans sa Critique du (...)
21/01 11:56 - Robin Guilloux

@Attila Oui, le concept de « nature » est effectivement une invention des philosophes grecs. (...)
20/01 13:14 - Attila

La nature n’existe pas. En 2500 ans d’histoire, personne n’a pu déterminer à (...)
20/01 10:09 - Decouz

« Pour Kant, on peut »expliquer« comment procède l’artisan, mais on ne peut pas (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Robin Guilloux

sur Kant : la nature est-elle un analogon de l'art ?

Derniers commentaires