Je crois que vous vous égarez quant à l’objectif que vise l’exécution de Moussaoui...
Le but de la peine de mort n’est pas - sauf peut-être pour les naïfs - de punir le fautif, ni de faire un exemple pour décourrager le renouvellement du crime. Il s’agit tout simplement de diminuer un risque, pour la population en éliminant - au moindre coût - ce/celui qui en est à l’origine.
Votre hypothèse selon laquelle la loi du Talion, débouche sur une destruction réciproque, n’est plausible que si les deux parties sont de forces égales. Dans le cas contraire, et pour prendre un exemple, considérons le traitement qu’Israël apportait naguère à ce problème, i.e. pour chaque attentat on anéantissait un camp palestinien, vous remarquerez que cette solution converge naturellement vers une solution de paix. Le conflit actuel résulte du fait que cette stratégie n’a pas été menée à son terme.
Pour bien en apporter la preuve, considérons un autre exemple historique : celui de la colonisation de l’Amérique : Aux attentats commis par les indiens contre les colons on a opposé la solution d’exterminer tous les indiens sur ce territoire. Aujourd’hui, personne ne conteste plus la légitimité de la présence des anglo-saxons, des Espagnols, des Portugais sur ce continent.
Plus près de nous, rares sont les Kabyles ou les Berbères, qui s’élèvent encore contre l’occupation de leur territoire par des « colons » venus du moyen-orient [et je modère mes mots
]
Donc ça marche ! Et c’est même la seule solution. Qu’avons nous fait des Celtes, puis des Romains qui occupaient jadis notre hexagone ? Vercingérorix a eu lui aussi son Guantanamo.