@JL
*La masse de l’engin n’est augmentée que de 1 %*
En fait c’est plus compliqué que cela.
Certe les quantités d’énergie pour atteindre la vitesse de la lumière sont astronomique, mais que ce passerait-il si on fourni cette énergie astronomique et de l’énergie en plus ?
Est ce qu’on dépasserait la vitesse de la lumière ?
En fait non, toute énergie supplémentaire serait transformé en masse.
*la plupart des sondes qui sont petites ont été touchées pas par des micro météorites*
Vous mélangez sonde et satellite, les micros météorites sont principalement dans l’orbite terrestre basse, dans l’espace c’est surtout le vide qui domine, à moins de s’approcher d’un corps stellaire la probabilité de rencontrer une micro météorites est presque nul, mais on en trouve sur les trajectoires de comète.
A ma connaissance en dehors de la terre, seul une sonde lunaire a déjà été touché.
*Il contient des gaz et des poussières qui aux vitesses envisagées peuvent éroder de manière significative les parties extérieures*
Oui ce n’est pas faux mais on est loin de micro météorite et les scientifiques envisage d’utiliser des champs magnétiques comme boucliers et des matériaux moins tendre que l’aluminium.
Pour le moment je pense que les rayons cosmiques sont plus inquiétant pour un voyage habité, que les débris et poussière spatiaux

*un astronef se déplaçant à 30000 km/s ne peut pas changer de trajectoire rapidement en plus.*
Tout changement de trajectoire dépendant du temps et de la distance qu’on a pour éviter l’obstacle.
En faite on donne une trajectoire et on vérifie qu’il n’y a pas d’obstacle dessus, le souci pour le moment c’est avec les petits obstacle, mais plus notre technologie avance, plus on peut les détecter tôt, il va arrivé à un moment ou nos systems de détection seront suffisamment efficace pour éviter tout obstacle détectable et tout obstacle indétectable n’engendreront aucun dégas sur nos systems de protection. Vue que l’espace est très vide c’est déjà un peu le cas.