Commentaire de baldis30
sur Le climato-scepticisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@doctorix
bonjour,
les deux origines, biotique et abiotique se partageraient l’origine des hydrocarbures .. pour la partie abiotique beaucoup de scientifiques pensent que c’est celle des gisements riches en soufre ! Mais entre penser et démontrer il y a de la marge...
En fait le problème de la transformation dans la voie « biotique » nécessite la proximité de chaleur et de pression ; en termes géologiques de thermalisme et de tectonique.
Derniers commentaires
-
17/02 21:42 - Io Camille Kaze
@JL Merci beaucoup pour cet article écrit par une de mes filles. Tu es toujours clément avec (...)
-
28/01 04:22 - nono le simplet
il faudrait déjà se pencher sur le terme de « climato-sceptique » ... un sceptique est (...)
-
28/01 01:49 - Et hop !
@zygzornifle : Oui, effectivement, il faudrait comparer le coût de revient des automobiles (...)
-
28/01 01:42 - Et hop !
« Or, si il y a un consensus scientifique sur la nature anthropique du changement climatique (...)
-
27/01 13:14 - JC_Lavau
@baldis30. Dans la minette lorraine, il y avait aussi des carbonates de fer. Minerai trop (...)
-
27/01 08:48 - baldis30
@_Ulysse_ bonjour « Autre point qui m’est cher, très cher même : Une moyenne de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération