• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Théories du complot, conspirationnisme, fanatisme, révisionnisme, une chaîne sans fin ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 27 janvier 2018 09:26

@jmdest62
90% des propositions de l’article que l’auteur rattache aux théories du complot sont parfaitement défendables, et très étayées.

L’auteur part du principe que ça n’existe pas parce que ça ne peut pas exister (comme « des pierres ne peuvent tomber du ciel parce qu’il n’y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier).
L’astuce es d’ajouter systématiquement la terre plate et la création du monde il y a dix mille ans pour amalgamer l’ensemble à des inepties : procédé parfaitement malhonnête.
Au hasard, : la machine à tremblements de terre existe bien, elle a été inventée par les russes dans les années 40, et depuis ce temps elle n’a pu que se perfectionner. Le système Haarp existe bien, et mérite d’être étudié dans ses fonctions réelles. (lire » Les anges ne jouent pas de cette HAARP )
Le rapport Cometa prend très au sérieux les OVNIs, et les observations se comptent par centaines de milliers, y-compris par des radars et des pilotes chevronnés, des astronautes, voir aussi les rapports des gendarmes belges ;
Les Chemtrails ont été analysés, et contiennent de l’aluminium, du baryum, du strontium. Ils ont fait l’objet de questionnements de députés européens. La géoingénierie est une science qui se propose d’interférer sur le climat par des moyens humains.
L’implication des USA dans le financement d’Al Qaïda par l’intermédiaire de l"Arabie Saoudite ne fait pas le moindre doute.
Le Nouvel Ordre Mondial est une réalité, à laquelle Bush père et fils et Sarkozy ont fait expressément référence (on peut y associer le Bilderberg, la trilatérale...)
Le 11/9 est largement documenté pour ne pas avoir pu être l’oeuvre de terroristes planqués dans une caverne d’Afghanistan, et au moins la WTC 7 n’a jamais pu s’effondrer sans explosifs.
L’assassinat de Kennedy par un complot et non par un homme seul ne fait même plus l’objet de discussions.
De multiples éléments indiquent que le voyage lunaire de 1969 n’aurait pu se dérouler dans les conditions décrites. Ce qui ne veut pas dire qu’ils n’y sont pas allés, mais qu’ils disposaient d’autre moyens (on pense à la maitrise de l’antigravité) qu’ils ne voulaient pas montrer au public.
Enfin, la collusion de l’Etat avec l’industrie pharmaceutique ne fait aucun doute.

Il suffit de ne pas étudier un sujet pour dire que c’est une théorie du complot, et en parler d’autant mieux qu’on n’en connait rien : c’est exactement ce que fait l’auteur ici, avec en plus la pratique malhonnête de l’amalgame.
Les jeunes de moins de 34 ans sont probablement plus adhérents simplement parce qu’ils sont mieux informés que par TF1, qui semble être la source exclusive de l’auteur.
Désolé, j’ai étudié à fond tous ces problèmes, et je fais partie des 5% de vieux cumulards.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès