@student404,
Vous prétendez que le mouvement perpétuel n’existe pas, et cela par principe (de la thermodynamique), ou postulat, c’est à dire un énoncé humain indémontrable. Pour ma part je prétends que les électrons autour d’un atome sont en mouvement perpétuel, et cela depuis le début de l’univers (ou à peine plus tard), et je le fais en me basant sur l’expérience scientifique. Sauriez-vous réfuter ce fait ?

Bien sûr vous pourrez m’expliquer que 14,7 milliards d’années, ce n’est pas la perpétuité, et prétendre qu’un jour, par exemple dans 10^1000000 ans, les électrons s’arrêteront de tourner autour des noyaux d’atomes, mais pour cela vous serez encore obligé d’utiliser un postulat ... et donc un argument dont on aura le plus grand droit de douter.

Je constate que l’univers est totalement en mouvement perpétuel (c’est à dire au moins depuis sa naissance), de sa structure macroscopique la plus grande à sa structure microscopique la plus infime, et qu’il est paradoxal dans cette situation de prétendre que le mouvement perpétuel n’existe pas. A preuve l’impossibilité d’immobiliser les particules élémentaires, sauf à descendre au 0 absolu, ce qui est réputé théoriquement comme impossible. Si vous étudiez la thermodynamique, vous devez le savoir.

Mais puisque vous croyez aveuglément dans les principes de physique, je vous rappelle celui d’inertie qui stipule que dans un référentiel galiléen un corps conservera sa vitesse s’il ne subit pas de force. Voilà donc un mouvement perpétuel, qui plus est à la base de la physique. Par suite, si l’univers est un système fermé, ne subissant aucune force extérieure, il devrait conserver sa quantité de mouvement initiale, issue du big bang, et cela éternellement.

Pour ma part, ce que je trouve dommage c’est qu’un étudiant comme vous, un jeune homme donc, soit déjà si endoctriné qu’il ne puisse lever le nez, au moins un instant et de manière seulement prospective, des dogmes que la science actuelle vous inculque, et cela d’autant plus que l’expérience démontre clairement la faiblesse de ce dogme. Comment croyez-vous que la science progresse, par l’acceptation aveugle des dogmes humains ?
Une anecdote à ce sujet. Les esséniens avaient bâti un calendrier de 364 jours, et le temps passant ils ont constaté que les saisons se décalaient au cours du temps. Leur conclusion fut donc simple : l’univers était apocalyptique et fondamentalement chaotique, car eux-même ne pouvaient pas se tromper.

Levez le nez vers le ciel, où baissez le jusqu’aux particules élémentaires, et montrez moi où le mouvement est absent de façon généralisée, justifiant votre dogme, alors je pourrais y croire.