• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur Justice : privilégier les peines alternatives pour les délits mineurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 6 février 2018 18:05

L’idée principale est donc que « les peines alternatives à la prison ont un GRANDE influence sur le taux de récidive ». 


Si on ne peut nier une influence, les valeurs souvent mise en avant sont fausses. Pour deux raisons, la première est liée à la nature même de la population des condamnés à des peines alternatives, les juges tiennent bien évidement compte de leur situation et donc de leur potentialité à profiter de cette chance donnée. Ces condamnés à des peines alternatives offrent donc des gages plus importants que ceux qui n’en sont pas bénéficiaires.

La seconde est purement statistique. 

Les fausses « évidences » on la vie dure, voir "Peines d’emprisonnement ou peines alternatives : quelle récidive ? 

En comparaison du taux de condamnation à l’emprisonnement ferme, dans les 5 ans des sortants de prison (61%), on trouve un taux comparatif de 52 % pour le SME, 43-44% pour le SME-TIG ou le TIG peine principale et 36 % pour le sursis simple. La règle précédente est donc quelque peu malmenée : les écarts se resserrent, la comparaison reste en défaveur de la prison et à l’avantage du sursis simple, suivi de près par le TIG (avec ou sans SME). 

Pour ce qui concerne les taux de recondamnation (niveau 1), les modifications sont encore plus nettes : Le TIG se retrouve avec le même taux de recondamnation que les sortants de prison (72%)11, suivi de près par le SME (68%) et le SME-TIG (65%), et le sursis simple n’est pas très loin (62%). 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès