Commentaire de Anto sur Identité nationale et immigration

Commentaire de Anto

sur Identité nationale et immigration

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Anto (---.---.178.10) 14 mars 2007 17:34

@ Ka

J’ai voulu l’écrire j’y ai renoncé. A partir du moment ou j’ai utilisé l’adjectif musulmans, j’étais coincé. A quoi est-ce que je les oppose ? Aux chrétiens ? aux laics ? au reste des Français ? aux Français non immigrés ? Bref, j’ai laissé tombé. Mais j’étais obligé car NS les désignent toujours sans les nommer quand il parle d’immigration, et j’ai voulu appeler un chat, un chat.

Toujours est-il qu’il y a deux composantes à l’intégration. Les hôtes ont une part de responsabilité partagée, au moins équivalente, avec les invités, dans l’echec d’une intégration. On est tout à fait d’accord. Cet échec était programmé car c’est cette logique hôte/invité qui est dominate, alors qu’on a promis une future cohabitation. C’est très pervers, car c’est un futur très lointain et aujourd’hui inenvisageable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 23:00 - kaykhanittha

le vrai débat sans censure : http://www.drigg-france.com/ANNUAIRE-SITES/WWW-DEBATIDENTITENATIONALE-
06/06 03:08 - Philippe Laurichesse

frederic9 : "Pourquoi, à votre avis, les enfants de l’immigration asiatique (...)
07/08 15:43 - lionelc

un site www.identitesnationales.fr , au pluriel, comme vous l’aurez noté ouvre ses (...)
27/03 00:57 - Tartempioner

Alors ... La droite (enfin le libéralisme) dit, si j’ai bien compris, que l’état (...)
20/03 18:15 - Courouve

On ne peut pas davantage être communiste et républicain.
20/03 18:08 - marx

NON,on ne peut pas être nazi et républicain.Marx admirait la Révolution française et la (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Anto

sur Identité nationale et immigration

Derniers commentaires