Bonjour, Mortarion
Un « primo-délinquant », c’est évidemment un primo-condamné, ce qui ne veut effectivement pas dire qu’il n’a pas déjà commis plusieurs actes répréhensibles, je vous l’accorde bien volontiers.
Affirmer en revanche que la « réinsertion » prime sur la « protection des citoyens » et « l’indemnisation des victimes » me semble en revanche très exagéré tant notre pays est en retard sur ce plan.
Et pointer du doigte la « dignité des taulards » est encore plus contestable tant la France est en retard dans ce domaine et subit à juste titre des condamnations méritées pour les conditions dégradantes de son milieu carcéral.
Vous citez d’autre part un cas qui a fait l’objet d’une forme de laxisme de la justice, et je reconnais avec vous qu’il existe malheureusement des cas de ce genre. Faut-il en déduire qu’ils sont généralisés ? Non, car a contrario, l’on a également à faire à des cas de condamnations lourdes et disproportionnées, notamment dans le cadre des comparutions immédiates où s’exerce une justice d’abattage peu compatible avec les droits de l’homme les plus élémentaires.
« Parler de peines alternatives n’a de valeur qu’en fonction d’un profil psychologique, un type de délit/crime et de leurs motivations »
Sur ce plan-là, nous sommes d’accord !
D’accord également avec vous sur votre conclusion. Avec comme alternative un TIG dans un centre hospitalier qui accueille des grands blessés de la route, genre Henri-Poincaré à Garches.