Commentaire de doctorix sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?

doctorix 7 février 2018 16:36

Selon JP Petit, Iter va fonctionner 16 secondes avant de se désintégrer à cause des disruptions inévitables.

Ce qui fait 1 bon milliard par seconde.

Ces 20 milliards auraient trouvé un bien meilleur emploi dans la recherche sur la fusion froide ou sur les travaux de Tesla.

Ce que je me demande, c’est comment cet article a pu passer le filtre de la rédaction...

J’espère que biquet est autodidacte et ne sort pas d’une école d’ingénieurs, sinon ça fait peur.

Répondre Signaler un abus

20/03 19:20 - Nolats

@amiaplacidus « je suis partisan de développer rapidement la recherche en matière de nuke de (...)
20/03 19:12 - Nolats

@doctorix oui, des pays y travaillent, cela montre bien qu’il n’y a plus désormais (...)
10/02 11:11 - Doume65

@doctorix « Mais de nombreux états y travaillent, en particulier l’Inde et le japon » ... (...)
10/02 09:46 - biquet

@Doume65 Je suis tout à fait d’accord, pour les centrales nucléaires il s’agit bien (...)
10/02 09:27 - biquet

@Xtf17 La différence avec vous c’est que moi je ne prouve rien, notamment dans cet (...)
09/02 19:17 - Doume65

@biquet « Quant au nucléaire par fission, il s’agit d’un système fermé donc le COP (...)